作者captdavince (走自己的路)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 封路是合法的嗎?
時間Wed Apr 23 05:59:34 2014
http://goo.gl/iApGfQ
我不是法律人
如果這一位的說法有錯，我希望反方也可以提出你的依據來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.27.173
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398203976.A.718.html
1F：噓 naxxx:今天重點在 台灣暴民要"再一次包圍立法院"然後他們要嘴砲說 04/23 06:22
2F：→ naxxx:"這是合法的 我們有權利包圍立法院" 但是問題再"他們很可能 04/23 06:22
3F：推 jabari:1樓duolon安安 你被水桶只好開這隻 辛苦你囉 04/23 06:23
4F：→ naxxx:會阻擋KMT立法委員的進出"而只讓DPP立法委員進入!!! 04/23 06:23
5F：→ naxxx:這就是為什麼今天要大範圍阻擋暴民們活動空間的原因 至於是 04/23 06:24
6F：推 jabari:多隆的性別問題?? 04/23 06:25
7F：→ naxxx:否犯法 是否違憲"其實暴民今天的行為難道不犯法 難道不違憲 04/23 06:25
8F：→ triplee:文章有提出法理依據 所以多隆請提高你的討論層次 04/23 06:26
9F：→ naxxx:"? 事實上"台灣一般法律理面有極多條文 本身就是違憲的!!" 04/23 06:27
11F：→ naxxx:第一點 "民眾強拆拒馬公物 對警察執法公然汙辱"沒犯罪? 04/23 06:28
12F：→ naxxx:......你們認為以上兩點行為沒犯罪嗎???? 04/23 06:29
13F：→ naxxx:第七條 中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派， 04/23 06:29
14F：→ triplee:多隆你現在是在扮演大法官嗎... 04/23 06:30
15F：→ naxxx:等。 "太棒了 原來只有男人當兵 也是違憲" 04/23 06:30
16F：→ naxxx:我比台灣那些大法官還要懂"法律的矛盾性" 04/23 06:31
17F：→ naxxx:黨派，在法律上一律平等。太棒了 原來只有男人當兵 也是違憲 04/23 06:32
18F：→ naxxx:根據憲法第七條"台灣全部女性 也必須要當兵"!!!!!!!!!!!!!!! 04/23 06:32
19F：→ naxxx:回TRIPLEE 我有說錯嗎 科科^___^ 04/23 06:32
20F：→ triplee:釋字490 請去看看 謝謝 cosplay大法官 04/23 06:36
21F：噓 naxxx:回TRIPLEE 不用管啥"狗屁釋字" 再憲法的字面意義上 "就是台 04/23 06:38
22F：→ triplee:我服了你了... 04/23 06:38
23F：→ naxxx:灣女人也必須跟男性一樣當兵" 這點絕無矛盾 04/23 06:39
24F：→ triplee:真抱歉 跟你討論是我的錯 04/23 06:39
25F：→ naxxx:等下你聽我解釋完你就懂我意思 04/23 06:39
26F：→ naxxx: 照 TRIPLEE你的邏輯 是否大法官釋字的意義遠大於憲法之上? 04/23 06:40
27F：→ naxxx:也就是說"單只有憲法時 我說台灣2300萬女性必須跟台灣男性一 04/23 06:40
28F：→ triplee:我只是覺得可能比多隆解釋的信服力還高那麼一點點 04/23 06:41
29F：→ naxxx:樣 絕對必須當兵 服從憲法第二十條"???? 這點沒錯吧? 04/23 06:41
30F：→ naxxx:換句話說 "由於台灣的大法官給出了超出憲法文字以外的新標 04/23 06:42
31F：→ naxxx:準(等於新的法律細節 且權力度大於憲法基礎條文!!) 04/23 06:43
32F：→ naxxx:....因為"大法官釋字"才.導.致.了.全台灣女性不用當兵 04/23 06:43
33F：→ naxxx:沒錯吧? "現再回到今天原點"換句話說........ 04/23 06:44
34F：→ naxxx:....今天那些暴民對警察 對政府抗議的"你們犯憲法違憲!!" 04/23 06:45
35F：→ naxxx:....這是"必須要經過大法官釋字"後才能說了算數的!!!並不是 04/23 06:45
36F：→ naxxx:暴民們說了算數 就算數.... 懂? 04/23 06:46
37F：→ naxxx:換句話說 真正判斷行為有無違反憲法 要請/查"大法官釋字"!!! 04/23 06:47
38F：→ naxxx:再來 我給一個極度爆笑的觀點: 04/23 06:47
39F：→ naxxx:那就是憲法這可笑的玩意"本身並沒有任何除罰標準" 04/23 06:48
40F：→ naxxx:意思就是說"你今天就算違反了憲法 也沒有任何被處罰的根據"! 04/23 06:49
41F：→ naxxx:換句話說"精神上有罪 本質上無任何罪刑或罰金" 懂??? 04/23 06:49
42F：→ naxxx:真正定義出刑/罰的 是再一般法律這個部分XDDDDD 04/23 06:50
43F：→ naxxx:事實上 憲法"精神上"是否有罪 這都還有待考究XDDDDD 04/23 06:52
44F：→ hihimen:那些暴民根本不懂什麼叫違法..還問強拆拒馬公物不違法? 04/23 08:22
45F：噓 o9887766:違憲，所以從法律來追究責任，辛苦了，留言頗廢 04/23 08:23
46F：噓 Groger:某n要不要直接發文阿~~ 04/23 10:22