作者captdavince (走自己的路)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 封路是合法的吗?
时间Wed Apr 23 05:59:34 2014
http://goo.gl/iApGfQ
我不是法律人
如果这一位的说法有错，我希望反方也可以提出你的依据来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.27.173
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398203976.A.718.html
1F：嘘 naxxx:今天重点在 台湾暴民要"再一次包围立法院"然後他们要嘴炮说 04/23 06:22
2F：→ naxxx:"这是合法的 我们有权利包围立法院" 但是问题再"他们很可能 04/23 06:22
3F：推 jabari:1楼duolon安安 你被水桶只好开这只 辛苦你罗 04/23 06:23
4F：→ naxxx:会阻挡KMT立法委员的进出"而只让DPP立法委员进入!!! 04/23 06:23
5F：→ naxxx:这就是为什麽今天要大范围阻挡暴民们活动空间的原因 至於是 04/23 06:24
6F：推 jabari:多隆的性别问题?? 04/23 06:25
7F：→ naxxx:否犯法 是否违宪"其实暴民今天的行为难道不犯法 难道不违宪 04/23 06:25
8F：→ triplee:文章有提出法理依据 所以多隆请提高你的讨论层次 04/23 06:26
9F：→ naxxx:"? 事实上"台湾一般法律理面有极多条文 本身就是违宪的!!" 04/23 06:27
11F：→ naxxx:第一点 "民众强拆拒马公物 对警察执法公然污辱"没犯罪? 04/23 06:28
12F：→ naxxx:......你们认为以上两点行为没犯罪吗???? 04/23 06:29
13F：→ naxxx:第七条 中华民国人民，无分男女，宗教，种族，阶级，党派， 04/23 06:29
14F：→ triplee:多隆你现在是在扮演大法官吗... 04/23 06:30
15F：→ naxxx:等。 "太棒了 原来只有男人当兵 也是违宪" 04/23 06:30
16F：→ naxxx:我比台湾那些大法官还要懂"法律的矛盾性" 04/23 06:31
17F：→ naxxx:党派，在法律上一律平等。太棒了 原来只有男人当兵 也是违宪 04/23 06:32
18F：→ naxxx:根据宪法第七条"台湾全部女性 也必须要当兵"!!!!!!!!!!!!!!! 04/23 06:32
19F：→ naxxx:回TRIPLEE 我有说错吗 科科^___^ 04/23 06:32
20F：→ triplee:释字490 请去看看 谢谢 cosplay大法官 04/23 06:36
21F：嘘 naxxx:回TRIPLEE 不用管啥"狗屁释字" 再宪法的字面意义上 "就是台 04/23 06:38
22F：→ triplee:我服了你了... 04/23 06:38
23F：→ naxxx:湾女人也必须跟男性一样当兵" 这点绝无矛盾 04/23 06:39
24F：→ triplee:真抱歉 跟你讨论是我的错 04/23 06:39
25F：→ naxxx:等下你听我解释完你就懂我意思 04/23 06:39
26F：→ naxxx: 照 TRIPLEE你的逻辑 是否大法官释字的意义远大於宪法之上? 04/23 06:40
27F：→ naxxx:也就是说"单只有宪法时 我说台湾2300万女性必须跟台湾男性一 04/23 06:40
28F：→ triplee:我只是觉得可能比多隆解释的信服力还高那麽一点点 04/23 06:41
29F：→ naxxx:样 绝对必须当兵 服从宪法第二十条"???? 这点没错吧? 04/23 06:41
30F：→ naxxx:换句话说 "由於台湾的大法官给出了超出宪法文字以外的新标 04/23 06:42
31F：→ naxxx:准(等於新的法律细节 且权力度大於宪法基础条文!!) 04/23 06:43
32F：→ naxxx:....因为"大法官释字"才.导.致.了.全台湾女性不用当兵 04/23 06:43
33F：→ naxxx:没错吧? "现再回到今天原点"换句话说........ 04/23 06:44
34F：→ naxxx:....今天那些暴民对警察 对政府抗议的"你们犯宪法违宪!!" 04/23 06:45
35F：→ naxxx:....这是"必须要经过大法官释字"後才能说了算数的!!!并不是 04/23 06:45
36F：→ naxxx:暴民们说了算数 就算数.... 懂? 04/23 06:46
37F：→ naxxx:换句话说 真正判断行为有无违反宪法 要请/查"大法官释字"!!! 04/23 06:47
38F：→ naxxx:再来 我给一个极度爆笑的观点: 04/23 06:47
39F：→ naxxx:那就是宪法这可笑的玩意"本身并没有任何除罚标准" 04/23 06:48
40F：→ naxxx:意思就是说"你今天就算违反了宪法 也没有任何被处罚的根据"! 04/23 06:49
41F：→ naxxx:换句话说"精神上有罪 本质上无任何罪刑或罚金" 懂??? 04/23 06:49
42F：→ naxxx:真正定义出刑/罚的 是再一般法律这个部分XDDDDD 04/23 06:50
43F：→ naxxx:事实上 宪法"精神上"是否有罪 这都还有待考究XDDDDD 04/23 06:52
44F：→ hihimen:那些暴民根本不懂什麽叫违法..还问强拆拒马公物不违法? 04/23 08:22
45F：嘘 o9887766:违宪，所以从法律来追究责任，辛苦了，留言颇废 04/23 08:23
46F：嘘 Groger:某n要不要直接发文阿~~ 04/23 10:22