據研究，暴力抗爭的成功率是25%，非暴力抗爭成功率是50%。 摘錄從塞爾維亞革命、茉莉花革命與烏克蘭革命的抗爭者奉為聖經的《從獨裁到 民主》(全書放棄版權可自由下載重製)其中一個章節： 通過暴力得到自由？ 在這種情況下該怎麼辦？最明顯的辦法看來毫無用處。獨裁者通常不會理會憲法 和法律的制約，司法的決定和公眾輿論。作為對暴行、酷刑、失蹤和殺害的反應， 人們往往得出結論：只有暴力才能結束獨裁統治。這是可以理解的。 憤怒的受害者有時組織起來，用自己能夠湊合起來的任何暴力和軍事力量同殘暴 的獨裁者進行戰鬥，儘管力量懸殊。這些人往往勇敢戰鬥，付出很高的苦難和生 命代價。他們的成就有時很了不起，但很少能贏得自由。暴力反叛能觸發殘暴的 鎮壓，結果往往使民眾比以前還要軟弱無助。 選擇暴力，不管它有多少長處，有一點是肯定的。寄希望於暴力手段，就是選擇 了壓迫者幾乎總是佔優勢的鬥爭形式。 獨裁者擁有施加暴力的壓倒性力量。 這些民主人士不論能堅持得久暫，一般來說最終還是逃避不了嚴酷的軍事現實。 獨裁者幾乎總是在軍事裝備、彈藥、運輸和武裝力量方面佔有優勢。民主人士儘 管有勇氣，但(幾乎)總不是敵手。 當認識到常規的軍事反叛並不現實的時候，有的異議者就傾向採用游擊戰。然而 游擊戰很少給被壓迫群眾帶來好處或迎來民主。游擊戰不是一個好的選擇，特別 是因為它往往造成自己人的重大傷亡。 游擊戰儘管有理論和戰略分析的支持，有時還有國際的支援，卻不能保證不失敗。 游擊戰往往持續時間很長。老百姓往往為掌權的政府所迫而顛沛流離，承受巨大 的痛苦和社會紛亂。 游擊鬥爭即使有時能夠成功，也往往有顯著的長期負面的結構性後果。受到攻擊 的統治政權由於採取反擊手段，立刻就變得更獨裁。游擊份子如果最後取得勝利， 由於在鬥爭過程中軍事力量擴張所造成的集中制影響，以及社會上的獨立團體和 機構被削弱和被破壞──這些團體和機構對建立和維持一個民主社會是必不可少 的──所產生的新政權往往比其前任還要獨裁。 反獨裁人士應當尋找別的途徑。 全書網址： http://ppt.cc/LZF2 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言： : : 今天大概是僅次於反核大遊行 : : 的乖乖牌抗議 : : 搖搖矩馬 爬爬矩馬 : : 很理性 : 我不這麼認為。 : 我認為是對抗的強度逐步拉高，之前除了323拒馬不知道為何被拆，今天 : 的拆拒馬是一個明顯的訊息，以後會不會比照辦理，拆拒馬是現場群眾 : 開始可以接受了。 : 以此類推，今天群眾被方騙了，要好好談，結果把人拐出來直接逮捕，互 : 信基礎更進一步降低，以後是不是寧願衝突也不願意雙方套招，免得被陰 : 。 : 再後來一點，如果參與抗爭的民眾，最熱血的人每一次都被警察以強勢武 : 力在執法過當下攻擊，第一次是沒經驗，第二次是傻，第三次學乖後是不 : 是要開始反擊，要反過來攻擊了。 : 以後我們會不會看到一票帶面具戴手套的游擊隊，隨著警察每一次都執法 : 過當攻擊沒有抗的人民，暴力路線是不是會隨著被警察攻擊而不斷的進化 : 。 : 今天這樣叫理性嗎 我懷疑 : 因為越來越多人會瞭解到警察就是聽政府命令行事，出手就算是收斂許多 : ，但是以民主的角度來看依舊是遠遠不及，每一次的對抗就是養出一票開 : 始贊同暴力抗爭的台灣人。 -- 當排頭逐漸接近長官公署之際，突然從長官公署的屋上機槍開火了。 同時有兩三個人倒在機槍的掃射中。民眾只好後退，潛入城內。於是 憤激到頂點的民眾，不分皂白，一看到外省人便打。 －－作家吳濁流‧二二八時任記者 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.249.123 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398195581.A.E67.html