据研究，暴力抗争的成功率是25%，非暴力抗争成功率是50%。 摘录从塞尔维亚革命、茉莉花革命与乌克兰革命的抗争者奉为圣经的《从独裁到 民主》(全书放弃版权可自由下载重制)其中一个章节： 通过暴力得到自由？ 在这种情况下该怎麽办？最明显的办法看来毫无用处。独裁者通常不会理会宪法 和法律的制约，司法的决定和公众舆论。作为对暴行、酷刑、失踪和杀害的反应， 人们往往得出结论：只有暴力才能结束独裁统治。这是可以理解的。 愤怒的受害者有时组织起来，用自己能够凑合起来的任何暴力和军事力量同残暴 的独裁者进行战斗，尽管力量悬殊。这些人往往勇敢战斗，付出很高的苦难和生 命代价。他们的成就有时很了不起，但很少能赢得自由。暴力反叛能触发残暴的 镇压，结果往往使民众比以前还要软弱无助。 选择暴力，不管它有多少长处，有一点是肯定的。寄希望於暴力手段，就是选择 了压迫者几乎总是占优势的斗争形式。 独裁者拥有施加暴力的压倒性力量。 这些民主人士不论能坚持得久暂，一般来说最终还是逃避不了严酷的军事现实。 独裁者几乎总是在军事装备、弹药、运输和武装力量方面占有优势。民主人士尽 管有勇气，但(几乎)总不是敌手。 当认识到常规的军事反叛并不现实的时候，有的异议者就倾向采用游击战。然而 游击战很少给被压迫群众带来好处或迎来民主。游击战不是一个好的选择，特别 是因为它往往造成自己人的重大伤亡。 游击战尽管有理论和战略分析的支持，有时还有国际的支援，却不能保证不失败。 游击战往往持续时间很长。老百姓往往为掌权的政府所迫而颠沛流离，承受巨大 的痛苦和社会纷乱。 游击斗争即使有时能够成功，也往往有显着的长期负面的结构性後果。受到攻击 的统治政权由於采取反击手段，立刻就变得更独裁。游击份子如果最後取得胜利， 由於在斗争过程中军事力量扩张所造成的集中制影响，以及社会上的独立团体和 机构被削弱和被破坏──这些团体和机构对建立和维持一个民主社会是必不可少 的──所产生的新政权往往比其前任还要独裁。 反独裁人士应当寻找别的途径。 全书网址： http://ppt.cc/LZF2 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言： : ※ 引述《CCTing (逃难回来罗,水有毒)》之铭言： : : 今天大概是仅次於反核大游行 : : 的乖乖牌抗议 : : 摇摇矩马 爬爬矩马 : : 很理性 : 我不这麽认为。 : 我认为是对抗的强度逐步拉高，之前除了323拒马不知道为何被拆，今天 : 的拆拒马是一个明显的讯息，以後会不会比照办理，拆拒马是现场群众 : 开始可以接受了。 : 以此类推，今天群众被方骗了，要好好谈，结果把人拐出来直接逮捕，互 : 信基础更进一步降低，以後是不是宁愿冲突也不愿意双方套招，免得被阴 : 。 : 再後来一点，如果参与抗争的民众，最热血的人每一次都被警察以强势武 : 力在执法过当下攻击，第一次是没经验，第二次是傻，第三次学乖後是不 : 是要开始反击，要反过来攻击了。 : 以後我们会不会看到一票带面具戴手套的游击队，随着警察每一次都执法 : 过当攻击没有抗的人民，暴力路线是不是会随着被警察攻击而不断的进化 : 。 : 今天这样叫理性吗 我怀疑 : 因为越来越多人会了解到警察就是听政府命令行事，出手就算是收敛许多 : ，但是以民主的角度来看依旧是远远不及，每一次的对抗就是养出一票开 : 始赞同暴力抗争的台湾人。 -- 当排头逐渐接近长官公署之际，突然从长官公署的屋上机枪开火了。 同时有两三个人倒在机枪的扫射中。民众只好後退，潜入城内。於是 愤激到顶点的民众，不分皂白，一看到外省人便打。 －－作家吴浊流‧二二八时任记者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.249.123 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398195581.A.E67.html