※ 引述《umin (Turn!Turn!Turn!)》之銘言： : 不好意思，我有查開放的項目 http://goo.gl/76MOVo : 並非官方說的我們開放64項，中國開放的比較多 (80項) : 就數量來說，反而是臺灣開放的行業比較多。 請問台灣開放比較多就吃虧了嗎？ 我以為有開放就賺 看各位比好像開放給中國是我們吃虧一樣 : 就內容來說，也是臺灣至中國的限制較多。 這代表中國的產業比較弱，需要被保護 : 資方觀點： : 跨境、商業據點，臺灣到中國的條件，多半比中國到台灣嚴格。 中國的產業比較弱，需要被保護 : 勞方觀點： : 前往中國需要服務相關的學歷和技術(職業)資格；但目前在台灣從事這些行業的朋友， : 並不一定具備服務相關學歷。有可能出現自然人在台灣能提供服務；但不符合中國門檻 : ，無法前往中國的情況。 : 來台灣，自然人有一種專家，「包括，但不限於，取得專門職業證照者」。意謂著 : 此類專家不一定需要證照。 大陸來台灣工作就是外勞，不需要把他養到大學，不用為他下半輩子負責， 用完就趕走，不好嗎？ : 這樣還可以說，現在這個服貿協議，在經濟上利大於弊嗎？ : 不曉得您所謂的「開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化」， : 有沒有包括市場的菜販、肉販、魚販等 (零售業有開放相關項目)？ 當然包括，不過大陸的魚肉又貴又難吃，不覺得能和台灣競爭 就算他比台灣好吃好了，吃到好吃的肉的還不是各位消費者？ 又或跟美牛一樣，你不爽吃陸牛就別吃，讓他倒 : 即便會受衝擊，政府有充分讓他/她們知道將來可能會受影響嗎？ 有沒有我不知道，但這不是一件很簡單的事嗎？ : 不過，這篇或許是少數能讓人理解，對他/她來說，服貿可能是有利的文章 : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397461534.A.17E.html : 目前的服貿承諾表中，中國並未開放餐飲；只有我們單方面開放餐飲 : 提供食物服務 (CPC642) (包括提供相關飲料服務) : 642下有這些項目 : 1. 以完整的餐廳服務供應餐點 64210： : 在餐廳、cafe與類似的餐飲設施提供食物、飲料，有專屬的服務生提供服務（有些 : 有演奏表演）。餐廳、酒吧、夜店與類似設施、飯店或住宿地點內的餐廳以及交通 : 設施（火車、船）上的服務也屬此類。［排除］只供應飲料的地方。 : 2. 自助式的餐點供應服務 64220：例如自助式的餐廳（cafeterias），也就是自助餐。 : 3. 外燴服務 64230 : 4. 其他的食物供應服務 64290：例如小吃攤（refreshment stands） : 既然他們（中國）的美食在台灣卻頻頻碰釘子的話，那可以不要讓他們這麼辛苦過來， : 不是嗎？ 我是沒研究過這條約的含意啦，但您好像沒意識到讓中國美食來台灣開餐廳對消費者好 以我來說 我期待中國能有新奇好吃的美食來台灣讓我能吃到 不好吃的台灣料理倒倒算了 還是您覺得台灣料理再難吃您也要捧場，不讓他倒？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.135 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398188523.A.C6F.html ※ 編輯: cxiii (140.113.235.134), 04/23/2014 01:44:14