※ 引述《umin (Turn!Turn!Turn!)》之铭言： : 不好意思，我有查开放的项目 http://goo.gl/76MOVo : 并非官方说的我们开放64项，中国开放的比较多 (80项) : 就数量来说，反而是台湾开放的行业比较多。 请问台湾开放比较多就吃亏了吗？ 我以为有开放就赚 看各位比好像开放给中国是我们吃亏一样 : 就内容来说，也是台湾至中国的限制较多。 这代表中国的产业比较弱，需要被保护 : 资方观点： : 跨境、商业据点，台湾到中国的条件，多半比中国到台湾严格。 中国的产业比较弱，需要被保护 : 劳方观点： : 前往中国需要服务相关的学历和技术(职业)资格；但目前在台湾从事这些行业的朋友， : 并不一定具备服务相关学历。有可能出现自然人在台湾能提供服务；但不符合中国门槛 : ，无法前往中国的情况。 : 来台湾，自然人有一种专家，「包括，但不限於，取得专门职业证照者」。意谓着 : 此类专家不一定需要证照。 大陆来台湾工作就是外劳，不需要把他养到大学，不用为他下半辈子负责， 用完就赶走，不好吗？ : 这样还可以说，现在这个服贸协议，在经济上利大於弊吗？ : 不晓得您所谓的「开放市场会受冲击的只有没竞争力的本土产业和文化」， : 有没有包括市场的菜贩、肉贩、鱼贩等 (零售业有开放相关项目)？ 当然包括，不过大陆的鱼肉又贵又难吃，不觉得能和台湾竞争 就算他比台湾好吃好了，吃到好吃的肉的还不是各位消费者？ 又或跟美牛一样，你不爽吃陆牛就别吃，让他倒 : 即便会受冲击，政府有充分让他/她们知道将来可能会受影响吗？ 有没有我不知道，但这不是一件很简单的事吗？ : 不过，这篇或许是少数能让人理解，对他/她来说，服贸可能是有利的文章 : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397461534.A.17E.html : 目前的服贸承诺表中，中国并未开放餐饮；只有我们单方面开放餐饮 : 提供食物服务 (CPC642) (包括提供相关饮料服务) : 642下有这些项目 : 1. 以完整的餐厅服务供应餐点 64210： : 在餐厅、cafe与类似的餐饮设施提供食物、饮料，有专属的服务生提供服务（有些 : 有演奏表演）。餐厅、酒吧、夜店与类似设施、饭店或住宿地点内的餐厅以及交通 : 设施（火车、船）上的服务也属此类。［排除］只供应饮料的地方。 : 2. 自助式的餐点供应服务 64220：例如自助式的餐厅（cafeterias），也就是自助餐。 : 3. 外烩服务 64230 : 4. 其他的食物供应服务 64290：例如小吃摊（refreshment stands） : 既然他们（中国）的美食在台湾却频频碰钉子的话，那可以不要让他们这麽辛苦过来， : 不是吗？ 我是没研究过这条约的含意啦，但您好像没意识到让中国美食来台湾开餐厅对消费者好 以我来说 我期待中国能有新奇好吃的美食来台湾让我能吃到 不好吃的台湾料理倒倒算了 还是您觉得台湾料理再难吃您也要捧场，不让他倒？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.235.135 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398188523.A.C6F.html ※ 编辑: cxiii (140.113.235.134), 04/23/2014 01:44:14