※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言： : 司徒文稱服貿與TPP無關　張家祝嗆搞不清狀況 : 2014年04月21日12:21 : 總統府上午舉行月會，邀請經濟部長張家祝以「你不可不知的服貿協議真相」為題做專題 : 報告。張家祝說，如果沒有跟中國大陸簽署包括服貿和貨貿在內的ECFA，我國完全沒有機 : 會與其他國家簽署FTA和加入TPP等區域經濟整合，TPP12個會員國有11個是中國的重要貿 : 易夥伴，雖然TPP現在是美國主導，但中國仍有影響力。 : 美國在台協會（AIT）前處長司徒文今接受《自由時報》專訪時，強調服貿與TPP毫無關聯 : 。不過，張家祝在月會回嗆說，我很遺憾，司徒先生在台灣住這麼久，還不了解台灣在外 : 交經貿上所遇到的問題。 : 張家祝暗示說，中國雖然現在沒加入TPP，表面上是美國領導，但TPP會員國大部分跟中國 : 不是第一就是第二大的貿易夥伴，「美國人如何說中國大陸對他代領的11個國家有影響」 : 。（陳郁仁／台北報導） : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140421/382893 : 張家祝開嗆司徒文 顆顆 我想認真的問一下，按照部長的暗示，意思是說中國對我們施壓，在簽署完與中國之間的 貿易協定之前，我們不能夠跟其他國家簽。但我怎麼看都看不太懂： 1. 這已經是公然的恐嚇了吧? 如果這樣的理由成立的話，那以後我們要跟其他國家簽什麼條約，就通通送到北京， 請北京幫我們簽就好了啊! 反正只要他們不滿意的話我們就不能簽，這樣派我們的人 出去簽有什麼用? 但為什麼面對這樣黑道般的恐嚇，政府還是要卑躬屈膝的說我們一 定要簽? 甚至人民要跳出來反抗時，還要搞得一副我們小孩子不懂事的樣子? 還是說政府的如意算盤是，先跟中國談好條件，反正中國也是要遵守協議上的內容。 這樣談完之後，中國就沒有籌碼可以再威脅我們「要先跟我簽才能跟別人簽」，如此 一來我們就自由地跟其他國家簽了? 如果是這樣的話未免也太樂觀了吧! 等到台灣跟中國深度交往密不可分之後，如果台 灣要對外國簽什麼讓中國不滿意的協定，中國甚至只要放個風聲，台灣民間企業就會 剉咧等。屆時即使政府想要那樣簽，恐怕也都無法如願了吧? 我實在不太懂，政府連服貿和兩岸協議監督條例都可以同步審議了，為什麼兩岸協議 跟TPP不能同時進行? 政府的邏輯是什麼? 我想唯一的可能就是，我們的經濟真的已經太高度的依賴中國，以至於我們放棄法治 民主、放棄與其他國家簽訂貿易協議的機會，也不能失去中國這個貿易夥伴。若誠然 如此，那不就等於是把所有雞蛋先放在同一個籃子裡，等到放完之後才能去找其他籃 子? 如此一來，我們不就被那個拿籃子的人給控制住了嗎? 為什麼我們做的，竟不是 趕快去找多點籃子，而是拚了命的把雞蛋放進那個籃子裡呢? 2. 美國的態度是什麼? TPP雖然不是美國發起的，但是美國在環太平洋地區的經濟重要佈局吧? 按照「重返 亞洲」的大戰略，這絕對是重要的一步棋。如果台灣對美國真的是重要盟友的話，那 「中國要求台灣必須先簽定對中貿易協議，才能簽定TPP」，等於是一個在TPP外的會員 ，挾持了一個美國的盟友，不讓他加入美國的經濟同盟。而「中國對TPP還是有一定的 影響力、美國只有表面上的主導權」等於是直接嗆聲，美國你根本小廢廢。 這些話說得這麼明目張膽了，美國卻只是一句話「簽TPP和簽服貿沒有必然關係，台 灣人民可以自己決定」來帶過，而沒有更積極的作為。這是不是代表，台灣對於美國 來說真的一點都不重要了，所以我們怎麼簽不干他的事。又或是說他寧可我們順著中 國的意思，也不要為了這件小事得罪中國，所以才沒有高調地批評? 那如果美國都把我們看得如此不重要了，我們是不是真的除了擁抱中國之外，再沒有 其他經濟出路了嗎? 為什麼會這樣? 要怎麼改變呢? 抱歉，我不是經濟專業，政府怎麼下這盤棋我真的看不懂，還請高人指示! (當然前提是政府官員是有腦的在下這盤棋) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.153.52 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398135224.A.BD7.html