作者umin (Turn!Turn!Turn!)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2，大家進來戰吧
時間Mon Apr 21 23:28:07 2014
※ 引述《cxiii (113)》之銘言：
: 我用簡單的觀點說明經濟方面利大於弊
: 政治方面弊大於利就不用講了，兩個加起來就看政治的弊和經濟的利誰大
: 1. 站在經濟學角度，開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化，
: 受惠的是顧客和員工。
: 我用7-11和麥當勞舉例：
: 當年要開放的時候很多人抗議，現在可以接受7-11取代雜貨店了吧？
: 工作機會變多，老百姓也愛吃麥當勞，沒人去管當年傳統商店的死活。
: 再看迪士尼，當年因為怕圖利財團擋在外面，現在那個位子變月眉，後悔了吧？
不好意思，我有查開放的項目
http://goo.gl/76MOVo
並非官方說的我們開放64項，中國開放的比較多 (80項)
就數量來說，反而是臺灣開放的行業比較多。
就內容來說，也是臺灣至中國的限制較多。
資方觀點：
跨境、商業據點，臺灣到中國的條件，多半比中國到台灣嚴格。
勞方觀點：
前往中國需要
服務相關的學歷和技術(職業)資格；但目前在台灣從事這些行業的朋友，
並
不一定具備服務相關學歷。有可能出現自然人在台灣能提供服務；但不符合中國門檻
，無法前往中國的情況。
來台灣，自然人有一種專家，「
包括，但不限於，取得專門職業證照者」。意謂著
此類專家不一定需要證照。
這樣還可以說，
現在這個服貿協議，在經濟上利大於弊嗎？
不曉得您所謂的「開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化」，
有沒有包括市場的菜販、肉販、魚販等 (零售業有開放相關項目)？
即便會受衝擊，政府有充分讓他/她們知道將來可能會受影響嗎？
不過，這篇或許是少數能讓人理解，對他/她來說，服貿可能是有利的文章
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397461534.A.17E.html
: 2. 外資來台開公司，僱用當地員工，薪水增加，失業率降低
: 基本的供需法則，別再說什麼加薪要靠老闆佛心，靠的是資方競爭怕員工跳槽才加薪
: 3. 台灣的服務業很有競爭力
: 去過大陸都知道，台灣的飲料店或小吃在大陸就是賣特別好
: 他們的美食在台灣卻頻頻碰釘子
目前的服貿承諾表中，中國並未開放餐飲；只有我們單方面開放餐飲
提供食物服務 (CPC642) (包括提供相關飲料服務)
642下有這些項目
1. 以完整的餐廳服務供應餐點 64210：
在餐廳、cafe與類似的餐飲設施提供食物、飲料，有專屬的服務生提供服務（有些
有演奏表演）。餐廳、酒吧、夜店與類似設施、飯店或住宿地點內的餐廳以及交通
設施（火車、船）上的服務也屬此類。［排除］只供應飲料的地方。
2. 自助式的餐點供應服務 64220：例如自助式的餐廳（cafeterias），也就是自助餐。
3. 外燴服務 64230
4. 其他的食物供應服務 64290：例如小吃攤（refreshment stands）
既然他們（中國）的美食在台灣卻頻頻碰釘子的話，那可以不要讓他們這麼辛苦過來，
不是嗎？
: 要分析問題看大方向就好，細項法條對我這種愚民來說根本沒啥意義，
: 怎麼可能有足夠資訊和知識，去跟你一條一條分析？
: 謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.57.27
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398094094.A.577.html
※ 編輯: umin (220.136.57.27), 04/21/2014 23:36:09
1F：→ evelynaway:翻開條文 中國對台灣 幾乎都是"未開放"or"不予承諾"啊 04/21 23:35
2F：→ bugbook:根本是不對等的協議，但有人卻硬是要簽加Z>B。 04/21 23:36
3F：推 honeyombd:Z >> B .....FXXX SXXX zzz 魂但政腐!! 04/21 23:39
4F：→ umin:以批發來說，跨境支付上 台灣沒有限制；中國不做承諾 04/21 23:40
5F：→ umin:以零售來說，跨境支付上 台灣沒有限制；中國只開放「郵購」 04/21 23:41
6F：→ umin:公聽會有一位女生講過，郵購這件事。 04/21 23:41
7F：推 evelynaway:然後台灣幾乎清一色 "沒有限制" 04/21 23:43
8F：噓 cph23:請去查閱各大學 經濟系所老師名字 然後利用名字 輸入服貿 04/22 20:42
9F：→ cph23:這些老師的比較方式絕對不是採用上述的貿易條件好壞 04/22 20:43
10F：→ cph23:他們對中經院的報告也許不信任 但立場卻都是相信自由貿易 04/22 20:43
11F：→ cph23:服貿可能沒多好 但經濟上 也被汙名化會很差 04/22 20:44
12F：→ cph23:請採用一些專業的方式 來做比較 04/22 20:45
13F：→ cph23:比如 全面均衡 而不是亂比 04/22 20:46
14F：→ cph23:不爽服貿 請用國安或別的理由 別瞎扯經濟 04/22 22:56
15F：→ cxiii:"臺灣開放的行業比較多"所以是台灣吃虧了嗎？ 04/23 01:05
16F：→ cxiii:你回文前不知道有沒有注意到 第一點完全沒提到大陸開放台灣 04/23 01:06
17F：→ cxiii:而且 大陸來台灣工作就是外勞 不好嗎? 不用訓練 不用負責 04/23 01:09
18F：→ cxiii:菜販、肉販、魚販當然包括 受到衝擊 得利的就是消費者 04/23 01:15
19F：→ cxiii:當然這前提是大陸的菜 魚 肉比台灣有競爭力, 你覺得有嗎? 04/23 01:16
20F：→ cxiii:我來說好了 大陸的肉可貴了 魚又少又不好吃 如何跟台灣比? 04/23 01:17
21F：→ cxiii:最後一個問號 你不希望中國美食過來嗎? 我雖說目前他們碰釘 04/23 01:18
22F：→ cxiii:子 但仍期待中國能有新奇好吃的美食來台灣讓我能吃到 04/23 01:19
23F：推 cxiii:為了容易閱讀 我回文好了 04/23 01:47