作者umin (Turn!Turn!Turn!)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 服贸对台湾必利大於弊2，大家进来战吧
时间Mon Apr 21 23:28:07 2014
※ 引述《cxiii (113)》之铭言：
: 我用简单的观点说明经济方面利大於弊
: 政治方面弊大於利就不用讲了，两个加起来就看政治的弊和经济的利谁大
: 1. 站在经济学角度，开放市场会受冲击的只有没竞争力的本土产业和文化，
: 受惠的是顾客和员工。
: 我用7-11和麦当劳举例：
: 当年要开放的时候很多人抗议，现在可以接受7-11取代杂货店了吧？
: 工作机会变多，老百姓也爱吃麦当劳，没人去管当年传统商店的死活。
: 再看迪士尼，当年因为怕图利财团挡在外面，现在那个位子变月眉，後悔了吧？
不好意思，我有查开放的项目
http://goo.gl/76MOVo
并非官方说的我们开放64项，中国开放的比较多 (80项)
就数量来说，反而是台湾开放的行业比较多。
就内容来说，也是台湾至中国的限制较多。
资方观点：
跨境、商业据点，台湾到中国的条件，多半比中国到台湾严格。
劳方观点：
前往中国需要
服务相关的学历和技术(职业)资格；但目前在台湾从事这些行业的朋友，
并
不一定具备服务相关学历。有可能出现自然人在台湾能提供服务；但不符合中国门槛
，无法前往中国的情况。
来台湾，自然人有一种专家，「
包括，但不限於，取得专门职业证照者」。意谓着
此类专家不一定需要证照。
这样还可以说，
现在这个服贸协议，在经济上利大於弊吗？
不晓得您所谓的「开放市场会受冲击的只有没竞争力的本土产业和文化」，
有没有包括市场的菜贩、肉贩、鱼贩等 (零售业有开放相关项目)？
即便会受冲击，政府有充分让他/她们知道将来可能会受影响吗？
不过，这篇或许是少数能让人理解，对他/她来说，服贸可能是有利的文章
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397461534.A.17E.html
: 2. 外资来台开公司，雇用当地员工，薪水增加，失业率降低
: 基本的供需法则，别再说什麽加薪要靠老板佛心，靠的是资方竞争怕员工跳槽才加薪
: 3. 台湾的服务业很有竞争力
: 去过大陆都知道，台湾的饮料店或小吃在大陆就是卖特别好
: 他们的美食在台湾却频频碰钉子
目前的服贸承诺表中，中国并未开放餐饮；只有我们单方面开放餐饮
提供食物服务 (CPC642) (包括提供相关饮料服务)
642下有这些项目
1. 以完整的餐厅服务供应餐点 64210：
在餐厅、cafe与类似的餐饮设施提供食物、饮料，有专属的服务生提供服务（有些
有演奏表演）。餐厅、酒吧、夜店与类似设施、饭店或住宿地点内的餐厅以及交通
设施（火车、船）上的服务也属此类。［排除］只供应饮料的地方。
2. 自助式的餐点供应服务 64220：例如自助式的餐厅（cafeterias），也就是自助餐。
3. 外烩服务 64230
4. 其他的食物供应服务 64290：例如小吃摊（refreshment stands）
既然他们（中国）的美食在台湾却频频碰钉子的话，那可以不要让他们这麽辛苦过来，
不是吗？
: 要分析问题看大方向就好，细项法条对我这种愚民来说根本没啥意义，
: 怎麽可能有足够资讯和知识，去跟你一条一条分析？
: 谢谢指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.57.27
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398094094.A.577.html
※ 编辑: umin (220.136.57.27), 04/21/2014 23:36:09
1F：→ evelynaway:翻开条文 中国对台湾 几乎都是"未开放"or"不予承诺"啊 04/21 23:35
2F：→ bugbook:根本是不对等的协议，但有人却硬是要签加Z>B。 04/21 23:36
3F：推 honeyombd:Z >> B .....FXXX SXXX zzz 魂但政腐!! 04/21 23:39
4F：→ umin:以批发来说，跨境支付上 台湾没有限制；中国不做承诺 04/21 23:40
5F：→ umin:以零售来说，跨境支付上 台湾没有限制；中国只开放「邮购」 04/21 23:41
6F：→ umin:公听会有一位女生讲过，邮购这件事。 04/21 23:41
7F：推 evelynaway:然後台湾几乎清一色 "没有限制" 04/21 23:43
8F：嘘 cph23:请去查阅各大学 经济系所老师名字 然後利用名字 输入服贸 04/22 20:42
9F：→ cph23:这些老师的比较方式绝对不是采用上述的贸易条件好坏 04/22 20:43
10F：→ cph23:他们对中经院的报告也许不信任 但立场却都是相信自由贸易 04/22 20:43
11F：→ cph23:服贸可能没多好 但经济上 也被污名化会很差 04/22 20:44
12F：→ cph23:请采用一些专业的方式 来做比较 04/22 20:45
13F：→ cph23:比如 全面均衡 而不是乱比 04/22 20:46
14F：→ cph23:不爽服贸 请用国安或别的理由 别瞎扯经济 04/22 22:56
15F：→ cxiii:"台湾开放的行业比较多"所以是台湾吃亏了吗？ 04/23 01:05
16F：→ cxiii:你回文前不知道有没有注意到 第一点完全没提到大陆开放台湾 04/23 01:06
17F：→ cxiii:而且 大陆来台湾工作就是外劳 不好吗? 不用训练 不用负责 04/23 01:09
18F：→ cxiii:菜贩、肉贩、鱼贩当然包括 受到冲击 得利的就是消费者 04/23 01:15
19F：→ cxiii:当然这前提是大陆的菜 鱼 肉比台湾有竞争力, 你觉得有吗? 04/23 01:16
20F：→ cxiii:我来说好了 大陆的肉可贵了 鱼又少又不好吃 如何跟台湾比? 04/23 01:17
21F：→ cxiii:最後一个问号 你不希望中国美食过来吗? 我虽说目前他们碰钉 04/23 01:18
22F：→ cxiii:子 但仍期待中国能有新奇好吃的美食来台湾让我能吃到 04/23 01:19
23F：推 cxiii:为了容易阅读 我回文好了 04/23 01:47