※ 引述《hapteasing (金百利)》之銘言： : ※ 引述《WalkX (風一直在吹)》之銘言： : : 老實說，因為大腸花跟台獨扯上關係 : : 我才想要回應 : : 充斥人身攻擊的言論，是你想要的言論自由嗎？ : : 你可以設想一下，如果你是被攻擊的那方 : : 你還會認同嗎？ : : 既然不能認同，就不要打正義的旗號 : 什麼是言論自由 或許可以看看這段論述 : 桃園地院錢建榮法官，96年度選訴字第1號刑事判決理由 : 「 言論自由及個人名譽雖均為憲法所保障之基本權利，惟二者之保護產生衝突時（所謂 : 基本權之衝突），基於比例原則及利益衡量，個人之名譽，在相當情形下，必須對憲法所 : 保障之言論自由讓步，尤其身為「公眾人物」，既掌握較多之社會資源，亦比較能 : 己的名譽有所澄清，以地方首長、立法委員或接近此等職位之人，自須忍受較為嚴苛之監 : 督，此乃有志參選地方首長、立法委員等公職選舉者，所付出之代價及應該建立的基本 : 識。 : 本院並願引用美國最高法院在關於甚至是所謂「三字經」的侵犯性言論，亦應受到言論 : 論自由保護的判決中，由哈藍(Harlan)大法官所主筆的一段判決內容，願提出與本案告 : 人及被告共勉，並藉以宣示司法權保障言論自由的用心： : 「憲法保障的言論自由權利，在我們這樣多元複雜的社會中，是一帖良藥。 : 他可以防止政府箝制言論，以控制我們所能獲得之資訊，希望這樣的自由可以使我們的公 : 民更進步，讓我們的政治更完美，也相信這是我們政治體制所依賴的個人尊嚴與選擇的唯 : 一途徑 。．．．或許，這自由會造成喧囂與不和諧，甚至是侵犯性的語言。然而在某個既 : 定的限制下，他其實是開放公共討論所容許的必要副作用。也許空中充滿著言詞噪音，這 : 卻是良性的訊息」 發人深省。 : 有人攻擊我我當然不認同 : 但是馬英九是總統 他的標準就是跟一般人不一樣 : 做不好就是該被罵 : 身為公眾人物 人民的公僕該接受的公評範圍就是要變大 : 怎麼能以你我能接受或認同的批評標準等同看待呢? : : 現在是嫌台獨不夠負面嗎？ : : 當然大腸花不是不好，而是過度產生的效果要去考慮 : : 當然舉辦的頻率和影響的程度，每個人看法不同 : : 希望主辦單位可以參考一下 : : 上篇文章有推文，有什麼方式嗎？ : : 我會建議讓台獨重新建立形象，做形象工程 : : 所有在台灣生活的人，最不可避免最大公約數 : : 就是愛台灣 : : 如果讓 支持台獨=愛台灣 這形象建立起來 : : 我相信可以讓更多人勇敢喊出我支持台獨 : : 其實支持人數建立起來，帶旗號去台灣海灘淨灘，去掃地給別人看 : : 或是其他正面的事 : : 我相信這樣的新聞效果更好 [恕刪] 呃，個人覺得，大腸花讓大家有個地方宣洩是很好， 不過，社(學)運的初衷， 是大家希望能有一個「充滿同理心」的「民主政府」， 而不是「代議失靈」的「假民主真獨裁政府」。 http://voicetube.tw/videos/10859 其實還是有支持社(學)運， 但希望「不要一直爆粗口，多一點理性分析討論」的人， 希望大家能多重視這樣的夥伴。 目前大腸花的存在， 是會「強化馬政府操作媒體的分化技倆」？或是會「促進民眾的團結」？ 仍然是有待觀察的未定數。 我們需要的不只是對言論自由的堅持， 還要善用媒體的力量增加己方的戰友。 莫忘初衷！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.128.61 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398000633.A.ED9.html