FROM 台大法律學生挺 318 https://www.facebook.com/ntulaw318 https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/724865890892184 1.為什麼不採取純靜坐的抗議，怎麼可以衝進立法院議場呢？ 首先，現行集會遊行法第六條雖然設有不得集會遊行的禁制區規定， 但是並沒有包括立法院，這是因為立法院本來就是表達民意的場所， 當然允許人民暢所欲言。 就算認為進入立法院議場屬於集會遊行法規定的禁制區域， 但除了集會遊行法規定本身已有違憲疑慮(參考釋字第 718 號大法官解釋)， 也應該正視我們抗爭時所面臨的處境。 最初在立法院群賢樓前的靜坐行動卻沒有得到政府任何的回應 因此當天晚上才會發生公民奪回立法院，在這樣的情況下， 公民進入立法院議場是在憲政機關失靈、民主價值危殆的緊急情況下， 進行公民不服從，當然有其正當性，要知道，法治不只是口號式的依法行政， 而是對於人民權利的尊重！ 2.你們違法在先，打你也是剛好而已為什麼警察不可以毆打示威者？ 在學生佔領行政院的行動中，參與行動的學生並沒有違反任何刑法規定， 警察當時以現行犯名義逮捕學生的行為根本違法，遑論毆打示威者。 (有關於此，請參考我們的聲明：【關於昨日行政院衝突所涉及的刑事責任】)。 https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/724101747635265 即便認為警察可以對示威的學生和公民實施強制處分， 基於憲法第 23 條、刑事訴訟法第 90 條， 警察的手段也必須符合比例原則的要求， 面對手無寸鐵的公民、毫無威脅性的和平抗爭， 警察絕對不可以採取暴力的毆打手段。 因此，警察的毆打行為本身已經觸犯刑法，屬於非法的暴力行為。 3.警察違法打人應負什麼責任？ 警察原則上應該先以柔性勸導驅離人群，但今天他們卻直接以暴力手段驅離人群， 已經構成了刑法上傷害罪、強制罪等罪名， 而且刑法上對於公務員利用職務機會從事犯罪的情況有加重罪刑 1/2， 所以他們會背負比其他人更重的責任。 4.難道對政府有任何不爽都可以到處攻佔嗎？ 人民持續關心社會議題並保持熱情是對的！ 國家的權力是人民藉著投票來賦予的，人民雖然平常不直接參與政事， 但若國家恣意妄為時，就應該站出來。 雖然說我們應該首先選擇溫和的方式，但如果連這些方法都不管用時， 便只能仰賴攻佔來激起政府注意。 更何況社會運動對於參與者而言耗費許多成本與心理壓力，絕對不是玩玩的兒戲！ 再說，我國作為民主法治國家，大眾不想要攻佔行為耗費社會成本， 那應該睜大雙眼監督政府，而不是要求人民不要反抗！ 5.不要再說代表全部人民的利益了，你們憑什麼代表全部的人? 我們並沒有要代表所有臺灣人民說，服貿協議對我們的經濟好或不好。 我們所說的「全部人民的利益」，是指憲法要求的民主和法治下， 透過合法的程序來形成。 這才是屬於全臺灣所有人民的普世價值。 所以，我們認為，全臺灣每個人都有權利，為民主和法治發聲， 拒絕黑箱服貿和所有違法違憲侵害人民權利的事，也歡迎你們一起站出來。 6.阻止醫療團隊入內、阻止記者拍攝？ 警察在集會現場，阻止醫療團隊入內、阻止記者拍攝，已經違法。 警察要執法，必須是為了維持秩序，手段也不能過當。 醫療團隊進去是要救人，因為生命身體是普世人權不可剝奪； 記者進去拍攝是要記錄現場狀況，是基於憲法新聞自由的權利，替人民監督政府。 他們不但沒有擾亂社會秩序，更沒有使用暴力。 所以警察沒有理由阻止； 一旦阻止，就是違法。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397968935.A.475.html ※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/20/2014 12:42:46