FROM 台大法律学生挺 318 https://www.facebook.com/ntulaw318 https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/724865890892184 1.为什麽不采取纯静坐的抗议，怎麽可以冲进立法院议场呢？ 首先，现行集会游行法第六条虽然设有不得集会游行的禁制区规定， 但是并没有包括立法院，这是因为立法院本来就是表达民意的场所， 当然允许人民畅所欲言。 就算认为进入立法院议场属於集会游行法规定的禁制区域， 但除了集会游行法规定本身已有违宪疑虑(参考释字第 718 号大法官解释)， 也应该正视我们抗争时所面临的处境。 最初在立法院群贤楼前的静坐行动却没有得到政府任何的回应 因此当天晚上才会发生公民夺回立法院，在这样的情况下， 公民进入立法院议场是在宪政机关失灵、民主价值危殆的紧急情况下， 进行公民不服从，当然有其正当性，要知道，法治不只是口号式的依法行政， 而是对於人民权利的尊重！ 2.你们违法在先，打你也是刚好而已为什麽警察不可以殴打示威者？ 在学生占领行政院的行动中，参与行动的学生并没有违反任何刑法规定， 警察当时以现行犯名义逮捕学生的行为根本违法，遑论殴打示威者。 (有关於此，请参考我们的声明：【关於昨日行政院冲突所涉及的刑事责任】)。 https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/724101747635265 即便认为警察可以对示威的学生和公民实施强制处分， 基於宪法第 23 条、刑事诉讼法第 90 条， 警察的手段也必须符合比例原则的要求， 面对手无寸铁的公民、毫无威胁性的和平抗争， 警察绝对不可以采取暴力的殴打手段。 因此，警察的殴打行为本身已经触犯刑法，属於非法的暴力行为。 3.警察违法打人应负什麽责任？ 警察原则上应该先以柔性劝导驱离人群，但今天他们却直接以暴力手段驱离人群， 已经构成了刑法上伤害罪、强制罪等罪名， 而且刑法上对於公务员利用职务机会从事犯罪的情况有加重罪刑 1/2， 所以他们会背负比其他人更重的责任。 4.难道对政府有任何不爽都可以到处攻占吗？ 人民持续关心社会议题并保持热情是对的！ 国家的权力是人民藉着投票来赋予的，人民虽然平常不直接参与政事， 但若国家恣意妄为时，就应该站出来。 虽然说我们应该首先选择温和的方式，但如果连这些方法都不管用时， 便只能仰赖攻占来激起政府注意。 更何况社会运动对於参与者而言耗费许多成本与心理压力，绝对不是玩玩的儿戏！ 再说，我国作为民主法治国家，大众不想要攻占行为耗费社会成本， 那应该睁大双眼监督政府，而不是要求人民不要反抗！ 5.不要再说代表全部人民的利益了，你们凭什麽代表全部的人? 我们并没有要代表所有台湾人民说，服贸协议对我们的经济好或不好。 我们所说的「全部人民的利益」，是指宪法要求的民主和法治下， 透过合法的程序来形成。 这才是属於全台湾所有人民的普世价值。 所以，我们认为，全台湾每个人都有权利，为民主和法治发声， 拒绝黑箱服贸和所有违法违宪侵害人民权利的事，也欢迎你们一起站出来。 6.阻止医疗团队入内、阻止记者拍摄？ 警察在集会现场，阻止医疗团队入内、阻止记者拍摄，已经违法。 警察要执法，必须是为了维持秩序，手段也不能过当。 医疗团队进去是要救人，因为生命身体是普世人权不可剥夺； 记者进去拍摄是要记录现场状况，是基於宪法新闻自由的权利，替人民监督政府。 他们不但没有扰乱社会秩序，更没有使用暴力。 所以警察没有理由阻止； 一旦阻止，就是违法。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397968935.A.475.html ※ 编辑: deepdish (220.135.88.95), 04/20/2014 12:42:46