http://mhperng.blogspot.tw/2014/04/blog-post_8461.html 2014 年 4 月 10 日星期四 沒有大陸，行嗎？ 政府一直恫嚇我們： 如果不簽 ECFA，我們就無法跟任何國家簽 FTA，我們就會鎖國， 我們就會無法在這世界上立足。 真的嗎？ 回答這問題只需要兩個基本常識： （1）台灣只有 2,300萬人，我們不需要跟全世界所有的國家都做貿易， 而可以只挑真正可以跟我們平等互惠的國家貿易往來； （2）大陸並沒有統治全世界，不是每一個國家都要聽他的威脅， 甚至也不是每一個國家都急著要跟他做生意！ 事實上，泛太平洋協議 TPP 裡面就至今沒有大陸的影子， 歐盟至今也沒聽說要跟大陸簽 FTA，不是每一個國家都急著要抱大陸的大腿， 不是每一個國家都會受她要脅！ 事實上，大陸迄今也只簽了極少數的 FTA： 東協 ASEAN - China、亞太貿易協定 Asia Pacific Trade Agreement (APTA)、 Asia Pacific Trade Agreement (APTA) - Accession of China、Chile - China、China - Costa Rica、China - Hong Kong, China、China - Macao, China、China - New Zealand、China - Singapore、Pakistan - China、Peru - China； 談判中的國家有瑞士、澳洲和挪威。 其中新加坡和紐西蘭都同時跟兩岸簽了 FTA。 就算大陸可以在 東協 ASEAN 和亞太貿易協定 APTA 中發言阻撓我們的加入， 但是她卻沒辦法阻止其他國家個別地另外地跟台灣簽 FTA。 因此，要說不簽 ECFA 台灣就走不出去， 恐怕只不過是政府怠惰、無能的飾辭與恫赫之言，而沒有事實的根據。 其次，台灣不能鎖國， 大陸就敢冒著鎖國的風險去抵制、威脅跟台灣簽 FTA 的國家嗎？ 在歐美經濟不振的現實下，大陸要將外銷轉內需不是一件容易的事， 在這過程中她照樣需要全世界一大堆貿易夥伴。 假如她真的為了封鎖台灣而拒絕全世界所有的貿易夥伴，是她的經濟會先垮？ 還是台灣的經濟會先垮？ 台灣已經完成資本累積以及相當高程度的工業化，人均 GDP 是大陸的三倍， 內需市場對 GDP 的貢獻高達 90%，我們可以在外貿不振的狀況下撐好幾年； 大陸貧富差距遠比台灣更嚴重，只有少數都會有高昂的資本累積和工業化， 其他廣大地區還急需大量的資本與大幅度的工業化， 大陸真的比我們更有鎖國的條件嗎？ 況且，FTA 只不過是降低貿易成本的手段之一，且降幅有限。 馬來西亞和印尼的經濟命脈掌握在華人手上，其中大約一半是留學台灣的僑生。 光憑這人脈關係，韓國就算有 FTA 也不見得能在東南亞比我們更占便宜。 此外，油價上漲過程中，最大獲利者是中東的產油國， 而這些國家都不見得要賣大陸的臉。 我們為什麼不去這些地方尋找屬於我們自己的商機？ 世界這麼大，我們為了加入 WTO 也繳納了慘痛的代價來獲取最惠國待遇， 為什麼我們卻不去好好利用這最惠國待遇所能提供的發展機會？ 台灣需要大陸，真正的原因恐怕只有一個： 我們的生意人懶得去探索跟世界上其他國家的潛在貿易機會，而一心只想跟大陸做生意。 韓國贏過我們，真正的原因是他們真的佈局全世界，想賺全世界的錢， 認真地在賺全世界的錢。 我們走不出去，不是因為大陸可以有效地擋住我們所有的出路， 而是我們自縛手腳，只想賺大陸的錢。 但是，為了賺大陸的錢，我們付出什麼代價？ 20 年產業不升級，對大陸的經濟倚賴高達 75%，甚至被逼著以商統政。 我們必須做個決定： 到底是要認真走出去，利用整個世界當台灣自立自強的舞台， 維持台灣的自主性與主體性？ 還是要任由大陸支配與么喝，並且任由政府恫嚇、出賣我們？ -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397899993.A.5DD.html