※ 引述《brioche (brioche)》之銘言： : 我對文章中重點提到的: : "損害產業原即有因應時代調整轉型之需要，無法因應者即受淘汰，而非依賴國家保護不 : 具競爭力之產業或廠商。"有點想法 : 這句話指的應該是那些受限於技術、習俗轉變而不再適合現代社會的產業，而非鄉民說的 : 單純缺乏人力的產業 : 像俗稱"撿字"的鑄字印刷，最好現在有公司行號要印書印資料會想去找他們來印 : 把他們當作傳統文化技藝之類的來保護還說的過去，但難道還硬要用保護產業的理由去補 : 助嗎? : 先說利益重新分配的問題，文章貼出的公文裡有提到"營利事業所得稅已達到所得重心分 : 配效果"。今天你不管從哪邊賺，賺得越多，要繳的稅也越多，這點最公平，不用去考慮 : 你到底從哪裡賺的來的 : 你不能因為一隻羊身上毛比人家多，就要剝他兩次皮，這不也是另一種不公平 : 台灣最大的問題在於，課不到有錢人與大企業該課的稅金 : 這點沒有解決，你就算立再多名目要課他們的稅金，還不是一樣課不到，而那是整體稅制 : 的問題 : 再來提到產業，文章中劃紅線者，說的應該是指那些已不合時代又不願轉型的產業(就像 : 我提的鑄字印刷)，如果你硬要做不願轉型，又怎麼能怪罪政府不補助你不保護你 你舉了一個公認的黃昏產業 問題是什麼屬於不合時代又不願轉型的產業？ 中小型的出版社算嗎？ 台灣的市場不大 所以很多中小型的出版業者為了引進不同的觀點 咬牙苦撐 未來如果開放 他們勢必受到衝擊 但現在政府對此完全沒有提出任何配套 你想要台灣也誕生像是「中聯出版社」這類的怪物嗎？ : 至於有意願轉型升級的，紅線下面第二點有提到"如果產業受到天災、國際經貿局勢、重 : 大環境變遷影響時，政府得訂定方案以協助轉型升級" : 這點實際上有沒有落實做到是另一回事，但明明有規劃你不能硬說沒有 有規劃但只是擺設的法案 菸害防制法新法 陽光法案的財產來源不明罪 如果不考慮實際執行成效 那有規劃跟沒規劃的差異在哪裡？ 這種衝擊層面廣的政策最怕的就是 明明就沒有任何配套措施 但政府卻認為他該做的都做了.... : 作者批評的點，其實文件內都有解釋 -- http://tinyurl.com/krx864r (服貿筆記) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.170.146 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397881590.A.86B.html ※ 編輯: timshan (111.255.170.146), 04/19/2014 12:30:36