※ 引述《brioche (brioche)》之铭言： : 我对文章中重点提到的: : "损害产业原即有因应时代调整转型之需要，无法因应者即受淘汰，而非依赖国家保护不 : 具竞争力之产业或厂商。"有点想法 : 这句话指的应该是那些受限於技术、习俗转变而不再适合现代社会的产业，而非乡民说的 : 单纯缺乏人力的产业 : 像俗称"捡字"的铸字印刷，最好现在有公司行号要印书印资料会想去找他们来印 : 把他们当作传统文化技艺之类的来保护还说的过去，但难道还硬要用保护产业的理由去补 : 助吗? : 先说利益重新分配的问题，文章贴出的公文里有提到"营利事业所得税已达到所得重心分 : 配效果"。今天你不管从哪边赚，赚得越多，要缴的税也越多，这点最公平，不用去考虑 : 你到底从哪里赚的来的 : 你不能因为一只羊身上毛比人家多，就要剥他两次皮，这不也是另一种不公平 : 台湾最大的问题在於，课不到有钱人与大企业该课的税金 : 这点没有解决，你就算立再多名目要课他们的税金，还不是一样课不到，而那是整体税制 : 的问题 : 再来提到产业，文章中划红线者，说的应该是指那些已不合时代又不愿转型的产业(就像 : 我提的铸字印刷)，如果你硬要做不愿转型，又怎麽能怪罪政府不补助你不保护你 你举了一个公认的黄昏产业 问题是什麽属於不合时代又不愿转型的产业？ 中小型的出版社算吗？ 台湾的市场不大 所以很多中小型的出版业者为了引进不同的观点 咬牙苦撑 未来如果开放 他们势必受到冲击 但现在政府对此完全没有提出任何配套 你想要台湾也诞生像是「中联出版社」这类的怪物吗？ : 至於有意愿转型升级的，红线下面第二点有提到"如果产业受到天灾、国际经贸局势、重 : 大环境变迁影响时，政府得订定方案以协助转型升级" : 这点实际上有没有落实做到是另一回事，但明明有规划你不能硬说没有 有规划但只是摆设的法案 菸害防制法新法 阳光法案的财产来源不明罪 如果不考虑实际执行成效 那有规划跟没规划的差异在哪里？ 这种冲击层面广的政策最怕的就是 明明就没有任何配套措施 但政府却认为他该做的都做了.... : 作者批评的点，其实文件内都有解释 -- http://tinyurl.com/krx864r (服贸笔记) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.170.146 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397881590.A.86B.html ※ 编辑: timshan (111.255.170.146), 04/19/2014 12:30:36