※ 引述《salonliu (沙龍)》之銘言： : 既定立場的，真的建議就別浪費時間 : 以免講到連朋友都做不成 : 因為「服貿」連朋友都做不成 : 你一定就是這次的輸家 : 針對特地立場的人 : 我個人不太聊服貿這議題 : 畢竟每個人都有自己的看法 : 黑箱人人反感 : 我支持服貿，但我討厭黑箱 : 條約雖然有些項目有很大瑕疵 : 但目前的政治環境 : 我並不贊成重談(看來被噓定了XD) : 談完所謂的服貿 : 不知道要幾年 : 不知道又要看多少場政治大秀 : 我想多數支持服貿的認清這點事實 : 我在等這政府 : 在等這政府究竟會不會針對反對的聲音 : 他們所提出的種種問題，做所謂的補救 : 例如： : 1、 : 監督大陸人士來台，既然民間懷疑政府機關的審核、查驗 : 是否可以請公正第三方，或乾脆邀戰神來做實質監督 : 你覺得政府會信什麼黃國昌嗎? 還監督大陸人勒 你覺得有可能嗎? 難怪你這種人會挺服貿了 你還天真的以為大家走上街頭是為了什麼? 2、 : 林教授的專業不容懷疑，第二類電信確實招到嚴重威脅 : 但不知道是否可以透過法條的制定，或查緝來做防範 : 政府不願意做 你提只是廢話 訂法條是誰來做? 你跟我們講沒用阿 3、 : 反方意見，服貿造福的是大財團，其實我自己心想 : 哪個貿易條約，真的圖利到一般民眾或中小企業呢？ : 我只希望凡事因為服貿得利者 : 政府需要求其回饋給台灣 : 回饋??? 我有沒有看錯 給你一個結論:看來你一點都不了解我們的政府 以上都是我內心的想法 : 最後，台灣是屬於大家的 : 大家就是在一條船上 : 為了生活得更好而努力 : ※ 引述《soren55200 (悠閒和懶散是不行的...)》之銘言： : : 今天晚上跟朋友吃飯的時候很自然的聊到最近的服貿議題 : : 朋友是支持服貿方的立場，而我是反服貿的立場 : : 聊著聊著，可能因為避免打壞長久的交情 雙方用詞都很中立、客觀、官腔 : : 當然這樣子的討論只能夠談一些很空泛的"人民願意表達自己的聲音真好"的論點 : : 後來我試著push一下話題到有人到國外發聲 : : 朋友立刻抓狂，他認為這樣子是在丟全台灣人的顏面 : : 抓到突破點後立刻從此切入，試圖找出為什麼講不出明確的優點又要贊成服貿的立場 : : 經過了長久的激辯後，最後得到了一個結論 : : 原來朋友認為學生在搞亂的原因是，他認為這類的合約都一定是國際社會喬過後的結果 : : 學生沒有sense所以才會反對... : : 然後朋友一直說著工作經"學生就是沒出過社會思想才會這麼天真...etc" : : 然後又跟我說他身邊有多少人支持服貿之類的話題... : : 因為只是試探一下對方的想法，所以後來我就打哈哈結束掉這次的話題 : : --- : : 後來仔細想想，這位朋友的出發點一直是學生不懂政治現實、沒出過社會 : : 所有的政策全部都是專家跟政客們喬出來的，學生不可能懂這些議題...etc : : 個人認為這或許代表了不少台灣人心中仍不願意相信下一代的能力 : : 持續用"自己以為"的現實面來打擊學生們的努力，一直說學生不懂現實 : : 認為只有自己了解政治交換的關係、了解社會的現狀，所以學生這樣鬧是愚蠢的行為 : : 從這個例子中可以看到，有些人的立場很奇妙 : : 並沒有支持己方的理由，而是以看不起其他人作為打擊的理由 : : 覺得這種人的想法不可取，但身邊似乎有不少這種姿態很高的朋友 : : 或許這就是所謂的...自我意識過剩吧 : : --- : : 大家面對這種人該如何溝通呢 : : 這種並不支持或反對議題，而是反對"他以為比他笨的人" : : 歡迎討論~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.39 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397844015.A.4A2.html ※ 編輯: mozzz (203.222.9.39), 04/19/2014 02:01:21