※ 引述《rubberking (謝絕半導體)》之銘言： : : 道路的開發，石虎的生態圈將會越來越小 : : 而苗栗縣長提出的生態欄道等保育方式，目前欠缺研究 : 其實我有點不瞭解鄉民的想法 人云亦云 : 這邊就說到 生態廊道欠缺研究 可是喔 : 生態廊道觀念當初還是受到環保學者 : 大力稱讚 引進台灣 怎麼這時就說 欠 缺 研 究 了 : http://eem.pcc.gov.tw/?q=node/2350 : 減緩生物多樣性危機 生態廊道國際案例展成效 : http://www.ymsnp.gov.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=29&gp=0&Itemid=211 : 生命的走廊－生態廊道之設置 : 而且國道已經有設立生態廊道了 為何三義外環道設立生態廊道 : 卻被一桿子徹底否決了 很不理性 很自私阿 : 國道蘊生境 石虎藏山林－多功能動物保育廊道 : http://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/201351674/page04.html 我贊成你這邊提到的生態廊道的設置。 但你下面一片亂扯 : : 無法保證其石虎生態的穩定性 : : 在苗栗縣後龍區的石虎生態已破壞，不可復原 : : 目前後龍區的石虎數量比起2008年減少一半以下 : : 這責任誰來扛？ : : 石虎應該是臺灣人共有的資產 : 其實怎不考慮復育呢 大禹治水為何成功 鯀為何失敗?? 復育沒你想的這麼簡單 : 石虎早期在台灣丘陵地廣泛分佈 : 跟梅花鹿一樣 只是被閔南人 原住民 吃光賣光 : 剩苗栗台中一帶有 可以考慮人為大量復育啊 : 不考慮由台北動物園在台北盆地四週丘陵地復育嗎 : 盆地四週水源充足 老鼠眾多 偽放山雞又多 很適合復育啊 我想請問 對當地生態圈的衝擊要如何改善? 要移動多少數量的石虎才能保持石虎基因穩定性? 假使真的移動過去，石虎要多少年才能真正穩定融入生態圈? 是否有可能在破壞石虎生態圈之後又破壞了遷移地的生態圈? 是否在石虎生態圈完成穩定存在之前，保證三義決不動工? : 不能把台北盆地四週設定低開發 人遷移走 這太可笑了，不討論 : 陽明山 貓空 暖暖 北投 深坑 安坑 芝山岩 林口給空出來 : 既保育又減碳 況且台北動物園資源多 醫療好 保育人士多住在台北 把動物移動到動物園是最蠢的方式，動物園的數量根本不可能維持族群存在 : 這樣剛好啊 何不遍地開花呢 不然 新竹 桃園丘陵地也可嘗試阿 : 台南 高雄 屏東 山坡地也可設保育區復育阿 擠在小小的三義 如上，復育沒你想的這麼容易，復育不是放養，丟過去自己就會活。 : 不覺得 頭痛醫頭 腳痛醫腳 讓三義人贈恨你們 遷怒石虎而已嗎?? 就是因為台灣過去已經因為發展經濟 所以石虎能生存的空間才會減少到現在的程度 三義人同樣有享受到過去台灣高速的經濟發展 不要說的好像三義人吃了天大的虧一樣 真正吃虧的是那些明明已經被逼到角落 卻還有人繼續打著經濟發展的名義消滅物種 明明各國都有研究生態保育的方式 政府卻還是要硬幹 明明有許多研究資料告訴你石虎需要更大的生存空間 你卻只放了20公頃的分散土地，叫石虎自己想辦法 -- 在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。 by永遠的笨鳥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.53.36 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397838435.A.092.html