※ 引述《rubberking (谢绝半导体)》之铭言： : : 道路的开发，石虎的生态圈将会越来越小 : : 而苗栗县长提出的生态栏道等保育方式，目前欠缺研究 : 其实我有点不了解乡民的想法 人云亦云 : 这边就说到 生态廊道欠缺研究 可是喔 : 生态廊道观念当初还是受到环保学者 : 大力称赞 引进台湾 怎麽这时就说 欠 缺 研 究 了 : http://eem.pcc.gov.tw/?q=node/2350 : 减缓生物多样性危机 生态廊道国际案例展成效 : http://www.ymsnp.gov.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=29&gp=0&Itemid=211 : 生命的走廊－生态廊道之设置 : 而且国道已经有设立生态廊道了 为何三义外环道设立生态廊道 : 却被一杆子彻底否决了 很不理性 很自私阿 : 国道蕴生境 石虎藏山林－多功能动物保育廊道 : http://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/201351674/page04.html 我赞成你这边提到的生态廊道的设置。 但你下面一片乱扯 : : 无法保证其石虎生态的稳定性 : : 在苗栗县後龙区的石虎生态已破坏，不可复原 : : 目前後龙区的石虎数量比起2008年减少一半以下 : : 这责任谁来扛？ : : 石虎应该是台湾人共有的资产 : 其实怎不考虑复育呢 大禹治水为何成功 鲧为何失败?? 复育没你想的这麽简单 : 石虎早期在台湾丘陵地广泛分布 : 跟梅花鹿一样 只是被闵南人 原住民 吃光卖光 : 剩苗栗台中一带有 可以考虑人为大量复育啊 : 不考虑由台北动物园在台北盆地四周丘陵地复育吗 : 盆地四周水源充足 老鼠众多 伪放山鸡又多 很适合复育啊 我想请问 对当地生态圈的冲击要如何改善? 要移动多少数量的石虎才能保持石虎基因稳定性? 假使真的移动过去，石虎要多少年才能真正稳定融入生态圈? 是否有可能在破坏石虎生态圈之後又破坏了迁移地的生态圈? 是否在石虎生态圈完成稳定存在之前，保证三义决不动工? : 不能把台北盆地四周设定低开发 人迁移走 这太可笑了，不讨论 : 阳明山 猫空 暖暖 北投 深坑 安坑 芝山岩 林口给空出来 : 既保育又减碳 况且台北动物园资源多 医疗好 保育人士多住在台北 把动物移动到动物园是最蠢的方式，动物园的数量根本不可能维持族群存在 : 这样刚好啊 何不遍地开花呢 不然 新竹 桃园丘陵地也可尝试阿 : 台南 高雄 屏东 山坡地也可设保育区复育阿 挤在小小的三义 如上，复育没你想的这麽容易，复育不是放养，丢过去自己就会活。 : 不觉得 头痛医头 脚痛医脚 让三义人赠恨你们 迁怒石虎而已吗?? 就是因为台湾过去已经因为发展经济 所以石虎能生存的空间才会减少到现在的程度 三义人同样有享受到过去台湾高速的经济发展 不要说的好像三义人吃了天大的亏一样 真正吃亏的是那些明明已经被逼到角落 却还有人继续打着经济发展的名义消灭物种 明明各国都有研究生态保育的方式 政府却还是要硬干 明明有许多研究资料告诉你石虎需要更大的生存空间 你却只放了20公顷的分散土地，叫石虎自己想办法 -- 在幸福的方程式里，唯有偶数才是正解。 by永远的笨鸟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.53.36 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397838435.A.092.html