作者EChih (星星)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 發起討論核電的專版
時間Fri Apr 18 23:59:39 2014
→ bluebell1:運轉的核電廠不會爆炸的 04/18 23:53
→ bluebell1:就像我們關心林義雄挨餓,卻不擔心自己挨餓一樣 04/18 23:55
→ bluebell1:我們就這樣看著林義雄去禁食? 自己卻吃得飽飽的 04/18 23:56
你是不是文組的
我是理組的
福島不就是爆炸了 你沒看到 你家的網路是lag了嗎？
福島就發生氫爆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.118.104
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397836782.A.25E.html
1F：推 bluebell1:為什麼只廢核四,核一二三呢? 由你得證,核一二三會爆炸 04/19 00:02
看一點書吧,核四是拼裝車,核一核二核三是整廠輸出的
而年限就是40年
2F：推 saLiva:所以廢核之後要用什麼電,或是用幾塊錢的電來撐經濟呢? 04/19 00:02
你可以燒燃煤然天然氣或是燃石油都可以
當然你要弄再生能源也可以
除此之外核電是裡面建廠成本最高的
※ 編輯: EChih (59.115.118.104), 04/19/2014 00:04:38
3F：→ a1122334424:其實我真的覺得 核一二三 可能比核四還危險w 04/19 00:03
4F：→ knowing:現在用電量還夠吧 多一座多一分危險 04/19 00:03
5F：推 s1s1:核123使用年限是不是快要到了啊?(我是詢問 04/19 00:03
6F：→ bluebell1:有人說核四是多餘的,且它還沒開始運轉 所以不用廢核123 04/19 00:03
7F：→ knowing:只有針對核四 04/19 00:04
8F：→ bluebell1:反核四不反核電 這是反核四的立場 04/19 00:04
9F：→ saLiva:為什麼許多反核人士不願意回答要用什麼撐經濟呢? 04/19 00:04
把那些沒用的官員都開除,台灣經濟就會變好了
拜託,我又不是台電的高層跟不是經濟部部長
我為何要幫這些人想要怎樣規劃,是有這樣外部成本化
10F：→ bluebell1:反核四 反核電 挺核四 挺核電 基本上這是4種不同立場的 04/19 00:05
11F：→ a1122334424:核一核二 好像是這幾年就該除役了 04/19 00:05
※ 編輯: EChih (59.115.118.104), 04/19/2014 00:06:23
12F：→ saLiva:喔,請問目前燒煤 燒天然氣 燒石油各電價成本是多少呢? 04/19 00:05
13F：→ bluebell1:反核四不反能電 挺核四不挺核電 反正只是吵架的議題 04/19 00:06
14F：→ saLiva:核一二三整廠輸出??請問核一反應器和氣輪機同一家做的嗎? 04/19 00:08
15F：推 LeonardoChen:福島的幅射水還在每天幾頓的流到大海 04/19 00:08
16F：→ saLiva:對,用啥撐經濟不是你的問題,你是消費者,你只負責罵而已. 04/19 00:09
不好意思,我是付錢的人,還有,就算全部改燒石油,我也付得起電費,就這樣
窮人勿擾
17F：→ saLiva:上面更正是汽輪機,原來反應器跟汽機不同廠牌也算整廠輸出. 04/19 00:10
※ 編輯: EChih (59.115.118.104), 04/19/2014 00:11:47
18F：噓 saLiva:各位鄉民看到沒有?付錢的最大啊. 04/19 00:13
19F：→ emuplayer:那我不願意付差價 到時候就拜託你幫忙付嚕 04/19 00:19
※ 編輯: EChih (59.115.118.104), 04/19/2014 00:20:56
20F：→ saLiva:燒油的一度大概九塊錢而已啦,到時候工廠跑光光,誰要跟你玩? 04/19 00:21
21F：→ knowing:配合節能 04/19 00:22
22F：噓 saLiva:老是有些人以為自己能,就好像全世界都能一樣. 04/19 00:23
23F：推 bluebell1:反核四不反核電 反美牛不反瘦肉精 反黑箱不反服貿 04/19 00:24
24F：→ knowing:一些廣告看板大樓那些都閃來閃去的 少用一點 04/19 00:24
25F：→ bluebell1:這是政治話題,不能以專業角度去評斷 04/19 00:25
26F：→ bluebell1:挺核四就如同挺服貿 堅決自己的意志就好 04/19 00:25
27F：→ bluebell1:那些反服貿 反反服貿的人 都不關我們的事 04/19 00:26
28F：→ emuplayer:節能最有效的手段就是漲電費 04/19 00:26
29F：推 bluebell1:節能會促使電費上漲 04/19 00:27
30F：→ bluebell1:就像政府促進民眾消費,就能讓廠商賺錢,稅收也增加 04/19 00:28
31F：→ bluebell1:用的越多省得越多,廠商賺錢經濟就會變好 04/19 00:29
32F：噓 saLiva:純噓你這句窮人物擾 04/19 00:30
33F：推 wolfpeter:核能這個東西不是何跟政治掛一塊 台灣能原政策可以多樣 04/19 00:35
34F：→ wolfpeter:化搭配 但是沒有核能做主力 以台灣的用電環境 產業 排碳 04/19 00:37
35F：→ wolfpeter:標準等~~真的吃不銷 04/19 00:37
36F：噓 oklagg:窮人勿擾 呵 04/19 00:50
37F：噓 bonnylone:火力發電場風力發電風車圍著你家蓋好嗎？ 04/19 04:43
38F：噓 tdbn:你有錢人花三千億把核四廠買下來，不就可以停建核四了。 04/19 13:29