作者takuminauki (蚊子)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 什麼樣的距離才最好?
時間Fri Apr 18 15:46:06 2014
大家都說服貿很有風險
但目前來看兩岸經濟已經很密切
簽了服貿
風險也大概就從現況的40%變42% 43%這樣的程度(用百分比來假設)
為什麼40%可以
42%不行?
我覺得這標準很古怪
最好的距離是現況? 還是該再減少?
感覺是沒有答案的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.125.186
1F：→ timshan:你終於開始看數字而不是憑感覺回答問題了 04/18 15:46
2F：→ BLABLA007:標準就是以國安為底線 輔大畢業還不懂? 快去重修 04/18 15:47
服貿所有的項目都已對外國開放，看來也無關國安
3F：→ timshan:就算不提國安問題 單從風險管控的角度來看也不該持續增加 04/18 15:50
4F：→ timshan:比重 就算中國現在發展再快也不應該在單一國家上賭身家 04/18 15:51
這都不是反服貿的理由，沒人說只跟中國簽，1年多來也跟紐新簽了
只是中國先願意跟我們簽而已，反服貿完全站不住腳阿
5F：→ timshan:那你怎麼不說政府一直強調要先通過服貿才有TPP??? 04/18 16:00
6F：→ timshan:我收回你終於開始看數字這句話 你念經濟卻對風險全然沒有 04/18 16:00
7F：→ timshan:概念 念了四年的經濟又有何用？ 04/18 16:01
馬政府滿口胡言亂語大家都知道，但就事論事 簽服貿看來看去都沒啥問題...
8F：→ timshan:無視風險問題跟個賭徒有什麼兩樣？ 04/18 16:01
你可以罵支持者擁抱風險 支持者也可罵反對者過度害怕風險
這種單純價值觀的問題是吵不完的
9F：→ yommy1108:要簽之前為什麼不能做好評估 04/18 16:04
10F：→ Jeby171:有些行業連一點也沒剩下 看看香港出版業 早已共資天下 04/18 16:08
11F：→ yommy1108:有一大部分人抱持疑慮就是因為不想發生像香港一樣（ 04/18 16:09
12F：→ Jeby171:42%? 笑死人了 到時是100%受制於中共 04/18 16:09
13F：→ yommy1108:(雖然目前是再進行式）政府監督不利是事實而且對於簽約 04/18 16:10
14F：→ yommy1108:國是中國對我們是有統一野心，民眾當然會高度關心 04/18 16:11
15F：→ BLABLA007:看到"都已對外國開放" 就想笑你沒做功課 04/18 16:12
16F：→ yommy1108:如果是新加坡 紐西蘭當然是還好呀 04/18 16:12
17F：→ BLABLA007:台灣跟它國簽服貿還有限制很多項目哦 04/18 16:13
18F：→ pou:是反這版本服貿 退回重談很難嗎 04/18 16:13
20F：→ BLABLA007:再給原PO一個課題 墨西哥&美國 服貿協議內容 04/18 16:13
21F：→ yommy1108:本來早就陸資某些產業來台房地產早就人頭投資一堆了 04/18 16:14
22F：→ coldwind0912:[實質GDP 增加0.025~0.034%] 如果要我冒2%風險 NO 04/18 16:14
23F：→ BLABLA007:跟台灣&中共 共同點是 地點近 文化近 語言同 04/18 16:14
24F：→ BLABLA007:然後一樣是大國對小國的服務貿易對談 04/18 16:14
25F：→ coldwind0912:更何況 風險是從多少到多少 根本未知！ 04/18 16:15
26F：→ BLABLA007:然後好好觀賞目前的墨西哥多慘吧? 別說你沒爬文 04/18 16:15
27F：→ BLABLA007:當你看到那種慘狀 還敢說沒國安問題???? 你敢? 04/18 16:15
查了一下墨有多慘
93年(簽的那年)出口518億美金，2012變3707億
2012年對美順差超過1000億 對加超過10億。墨西哥窮得只有錢?
28F：→ yommy1108:我不懂為什麼政府講得好像我們之前完全都在鎖國狀態 04/18 16:15
29F：推 timshan:墨西哥是全球貧富差距第二高的國家...所以墨西哥有嚴重的 04/18 16:36
30F：→ yommy1108:為什麼不查人民生活有 04/18 16:37
31F：→ timshan:治安問題 地方毒梟盤據 警方完全無力介入 這是你要的國家? 04/18 16:38
32F：→ timshan:墨西哥的有錢人為了保命許多都有私人武裝部隊 這是正常國 04/18 16:39
33F：→ coldwind0912:能否讓我知道要冒多少的國安風險 換GDP成長0.025%？ 04/18 16:40
34F：→ timshan:家？還是你真的很羨慕墨西哥？ 04/18 16:40
35F：→ yommy1108:你的回覆是不是在故意引戰 04/18 16:41
服貿開放程度已小於台灣在GATS對WTO會員的承諾
這還算風險太高，那到底什麼才是低?
差這麼一點的開放程度，為什麼沒福懋就安全 而有就危險
這種論點真的讓人匪夷所思... 我真的搞不懂這種想法的邏輯
有種就放棄現況，但看來台灣沒人有種
※ 編輯: takuminauki (1.170.125.186), 04/18/2014 17:32:30
36F：→ coldwind0912:不是我要打臉 是陸委會副主委的講稿打你臉 請看26頁 04/18 17:54
37F：→ coldwind0912:請問 你用什麼資料肯定 服貿小於台灣對WTO會員的承諾 04/18 17:55
38F：→ coldwind0912:小於的1/3就代表全部? 還真的是Z>B阿.... 04/18 17:56
39F：→ coldwind0912:就您的邏輯 剩下的2/3產業回家洗洗睡了嗎? 04/18 17:58
40F：噓 cttw19:Z>B 04/18 19:07
41F：噓 ZGMFX09A:要開放ok阿 完整經濟評估報告 產業衝擊評估報告 勞工衝擊 04/19 07:08
42F：→ ZGMFX09A:評估報告都做好 客觀分析完所有況狀 判斷Z>B 在有法源 04/19 07:09
43F：→ ZGMFX09A:就ok 04/19 07:09