作者takuminauki (蚊子)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 什麽样的距离才最好?
时间Fri Apr 18 15:46:06 2014
大家都说服贸很有风险
但目前来看两岸经济已经很密切
签了服贸
风险也大概就从现况的40%变42% 43%这样的程度(用百分比来假设)
为什麽40%可以
42%不行?
我觉得这标准很古怪
最好的距离是现况? 还是该再减少?
感觉是没有答案的问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.125.186
1F：→ timshan:你终於开始看数字而不是凭感觉回答问题了 04/18 15:46
2F：→ BLABLA007:标准就是以国安为底线 辅大毕业还不懂? 快去重修 04/18 15:47
服贸所有的项目都已对外国开放，看来也无关国安
3F：→ timshan:就算不提国安问题 单从风险管控的角度来看也不该持续增加 04/18 15:50
4F：→ timshan:比重 就算中国现在发展再快也不应该在单一国家上赌身家 04/18 15:51
这都不是反服贸的理由，没人说只跟中国签，1年多来也跟纽新签了
只是中国先愿意跟我们签而已，反服贸完全站不住脚阿
5F：→ timshan:那你怎麽不说政府一直强调要先通过服贸才有TPP??? 04/18 16:00
6F：→ timshan:我收回你终於开始看数字这句话 你念经济却对风险全然没有 04/18 16:00
7F：→ timshan:概念 念了四年的经济又有何用？ 04/18 16:01
马政府满口胡言乱语大家都知道，但就事论事 签服贸看来看去都没啥问题...
8F：→ timshan:无视风险问题跟个赌徒有什麽两样？ 04/18 16:01
你可以骂支持者拥抱风险 支持者也可骂反对者过度害怕风险
这种单纯价值观的问题是吵不完的
9F：→ yommy1108:要签之前为什麽不能做好评估 04/18 16:04
10F：→ Jeby171:有些行业连一点也没剩下 看看香港出版业 早已共资天下 04/18 16:08
11F：→ yommy1108:有一大部分人抱持疑虑就是因为不想发生像香港一样（ 04/18 16:09
12F：→ Jeby171:42%? 笑死人了 到时是100%受制於中共 04/18 16:09
13F：→ yommy1108:(虽然目前是再进行式）政府监督不利是事实而且对於签约 04/18 16:10
14F：→ yommy1108:国是中国对我们是有统一野心，民众当然会高度关心 04/18 16:11
15F：→ BLABLA007:看到"都已对外国开放" 就想笑你没做功课 04/18 16:12
16F：→ yommy1108:如果是新加坡 纽西兰当然是还好呀 04/18 16:12
17F：→ BLABLA007:台湾跟它国签服贸还有限制很多项目哦 04/18 16:13
18F：→ pou:是反这版本服贸 退回重谈很难吗 04/18 16:13
20F：→ BLABLA007:再给原PO一个课题 墨西哥&美国 服贸协议内容 04/18 16:13
21F：→ yommy1108:本来早就陆资某些产业来台房地产早就人头投资一堆了 04/18 16:14
22F：→ coldwind0912:[实质GDP 增加0.025~0.034%] 如果要我冒2%风险 NO 04/18 16:14
23F：→ BLABLA007:跟台湾&中共 共同点是 地点近 文化近 语言同 04/18 16:14
24F：→ BLABLA007:然後一样是大国对小国的服务贸易对谈 04/18 16:14
25F：→ coldwind0912:更何况 风险是从多少到多少 根本未知！ 04/18 16:15
26F：→ BLABLA007:然後好好观赏目前的墨西哥多惨吧? 别说你没爬文 04/18 16:15
27F：→ BLABLA007:当你看到那种惨状 还敢说没国安问题???? 你敢? 04/18 16:15
查了一下墨有多惨
93年(签的那年)出口518亿美金，2012变3707亿
2012年对美顺差超过1000亿 对加超过10亿。墨西哥穷得只有钱?
28F：→ yommy1108:我不懂为什麽政府讲得好像我们之前完全都在锁国状态 04/18 16:15
29F：推 timshan:墨西哥是全球贫富差距第二高的国家...所以墨西哥有严重的 04/18 16:36
30F：→ yommy1108:为什麽不查人民生活有 04/18 16:37
31F：→ timshan:治安问题 地方毒枭盘据 警方完全无力介入 这是你要的国家? 04/18 16:38
32F：→ timshan:墨西哥的有钱人为了保命许多都有私人武装部队 这是正常国 04/18 16:39
33F：→ coldwind0912:能否让我知道要冒多少的国安风险 换GDP成长0.025%？ 04/18 16:40
34F：→ timshan:家？还是你真的很羡慕墨西哥？ 04/18 16:40
35F：→ yommy1108:你的回覆是不是在故意引战 04/18 16:41
服贸开放程度已小於台湾在GATS对WTO会员的承诺
这还算风险太高，那到底什麽才是低?
差这麽一点的开放程度，为什麽没福懋就安全 而有就危险
这种论点真的让人匪夷所思... 我真的搞不懂这种想法的逻辑
有种就放弃现况，但看来台湾没人有种
※ 编辑: takuminauki (1.170.125.186), 04/18/2014 17:32:30
36F：→ coldwind0912:不是我要打脸 是陆委会副主委的讲稿打你脸 请看26页 04/18 17:54
37F：→ coldwind0912:请问 你用什麽资料肯定 服贸小於台湾对WTO会员的承诺 04/18 17:55
38F：→ coldwind0912:小於的1/3就代表全部? 还真的是Z>B阿.... 04/18 17:56
39F：→ coldwind0912:就您的逻辑 剩下的2/3产业回家洗洗睡了吗? 04/18 17:58
40F：嘘 cttw19:Z>B 04/18 19:07
41F：嘘 ZGMFX09A:要开放ok阿 完整经济评估报告 产业冲击评估报告 劳工冲击 04/19 07:08
42F：→ ZGMFX09A:评估报告都做好 客观分析完所有况状 判断Z>B 在有法源 04/19 07:09
43F：→ ZGMFX09A:就ok 04/19 07:09