之前看到很多人推薦這本書，就馬上去找來讀完． 看完以後真的覺得應該要大力推廣這本書讓更多人知道． 所以寫了一點心得，希望可以讓更多人去看這本書． William J. Dobson，The Dictator's Learning Curve． 威廉.道布森，《獨裁者的進化》，左岸文化． http://www.bookrep.com.tw/product/goods_detail.php?goods_id=3347 這本書乍看之下會以為內容又硬又重，但其實讀起來是挺輕鬆的． 作者實際走訪各極權國家， 俄國、埃及、伊朗、中東、委內瑞拉、塞爾維亞、中國． 從近幾年的阿拉伯之春、茉莉花革命， 去訪問各種非暴力抗爭份子，是如何運用創意與網路去對抗披著民主外衣的獨裁政府． 從受訪者述說各極權政府的作為時，你可以清楚看到台灣現在的影子． 很多人說，台灣能投票就是民主． 對大部分的人來說，選舉就是民主的要素． 比起憲法的保障、權力的分立以及其他具體的民主權利等， 投票最重要． 看看委內瑞拉的例子： Hugo Chavez，委內瑞拉的前總統． 在他統治的前十一年裡，包含選舉及公投，委內瑞拉人投了十三次票． （既然講到南美洲的選舉文化，就一定要提Gael García Bernal主演的No 　http://www.imdb.com/title/tt2059255/　媒體的力量真的是很強大啊．） 難道委內瑞拉是世上最民主的國家之一？ 當然不是． 委內瑞拉的三權完全不分立，沒有任何權力制衡． Chavez染指了所有的政治權力， 包括國會、司法、檢察總長、審計長、監察委員、選委會． 國會還通過了一個法案，讓他得以控制媒體， 政府有權對任何｢冒犯 ｣當局的媒體處以罰鍰． （是否有種似曾相似的感覺？） 當你口口聲聲、信誓旦旦的說著： 總統做的一切肯定都是為這個國家好，所以他做的都是對的． 是否也等同於認可了一個極權、專制的政府在這片土地上生根？ 再看看埃及的例子： 在埃及，世俗的反對黨並不關心如何才能凝聚成為強大的政治壓力，反而勇於內鬥． 所以埃及的年輕人認為當前的政治環境已經被汙染、兩極化了， 所以他們寧願待在外圍，不玩傳統的那套政治遊戲． 他們以這種方式投入政治運動，也不想要為自己謀求權力， 所以當權者往往覺得這些年輕人才是最大的心腹之患． 事實上各個披著民主外衣的獨裁政府， 除了自己會創立偽反對黨以外，也同時會拉攏真正的反對黨， 利益分贓、官商勾結，只要這個政權能維持，好處分你一點也不會少一塊肉． 於是很多極權國家的抗爭都是由學生們發起，而後開花． （書裡提到一個非暴力行動與策略運用中心的團體CANVAS，根本超神．） 在這些極權國家中，還有一個最大的共同點． 司法迫害． 真正能威脅到政權的反對黨領袖， 都被執政者以各種捏造、或者莫須有的罪名抓入監獄． 即便沒有證據定不了罪，也是要拖著不放人． 最後一章講到中共． 中共的經濟發展令世界上許多國家欣羨不已， 甚至他們的統治方式也是吸取了很多民主國家的精華． 於是許多極權國家都以中共為學習的對象． 但事實是，中共對於防範人民起來抗爭，他們稱之維穩的這一塊． 也是完全不敢掉以輕心，投入的預算已經比國防還要高了． 看完最後一章以後整個過度樂觀的認為在台灣被統一之前， 可能中國共產黨的政權就要先被人民推翻了． 現代專制政權處心積慮建構民主化的假象，意在防止人們到廣場上聚集． 獨裁者也在學著更新他們的統治術， 試圖讓專制制度更有彈性、更靈活、甚至更有效率． 他們有一個根本的目標，那就是讓人民保持冷漠，不想參與政治． 但若統治無方、人民開始串聯集會時，獨裁者往往會露出真面目， 放棄之前的政治騙術，改採嚴厲的做法． 一旦獨裁政權開始使用暴力，很快就會失去他們自詡的統治正當性． 他們也許還可以再強撐一段時間，但再也不能以為能輕鬆唬弄人民． 因為人民對政府將更加感到反感、憤怒，更加離心離德． 以上節錄自後記的部分． 我自己是7年級生，家人朋友談論政治的時候，總是離不開藍綠． 好像是非對錯都是由政黨顏色來判斷． 所以我很早就對政治冷感． 但在這次的學運之後我才醒悟，對政治冷漠，就要付出代價． 因為每個人民都應該是監督政府的一雙眼． 套一句中國官員對委內瑞拉的看法． ｢台灣是一個在成長，卻沒有進步的國家．｣ 好像有點貼切，不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.183.222 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397804331.A.AB0.html