蘋果 http://ppt.cc/5kmf 2014年04月17日11:58 很多人都在問，服貿可不可以幫助國片？答案是：乍看之下絕對是『助力』，但未來會有 幾分『阻力』？沒人敢掛保證。 服貿協議炒得沸沸揚揚，許多學者專家分析優缺點。當然也有人認為不管是優缺點怎麼看 ，這背後政治目的算計，可不是今天談讓利幾分的空間。再說了，協議這種事情本來就是 互惠雙方，怎麼看起來在電影圈而言，這份條文確實看起來台灣電影圈是『得利』角色。 昨天文化部長龍應台女士接受民進黨立委陳亭妃上午質詢時，依據國片認定基準，只要 3分之1以上演員具中華民國身分證，就可申請為國產電影，未來中國電影恐以此手法變成 國片。龍應台表示，國片認定標準限定男女主角與配角。其實早就很多電影都是男女主角 配角群就用這套做法執行。《小時代》就是很鮮明的例子。 該片導演編劇都是原著小說作者，也就是中國暢銷小說家郭敬明。台灣演員部分，男主角 有柯震東、鳳小岳。女主角郭采潔，還有兩位女配角Hold住姐以及郭碧婷。換句話說四大 主角裡面有三個名額被台灣人拿下，四大配角裡面台灣人也拿了半數。加上該片幕後團隊 很多台灣人，包括監製柴智屏與製片崔震東。 不過看完這部片之後，有多少人能夠認同這部片身份算是台灣片？但就現行法規制度來說 ，這部片百分百合乎規定。只是裡面談論的故事風格與角色表演，都與目前台灣不太搭調 。但是，就產業而言，我認為這部片是很值得肯定的跨國合作。甚至因為大賣之故，讓片 中幾位台灣演員也能得到其他工作機會與合作曝光。 所以陳亭妃拿國片認定基準質詢龍應台這個問題，看得出來她並不明白電影圈實務運作上 的情況。 第二個莫名恐慌，則是龍部長表示。服貿開放後，台灣後製業者可以爭搶對岸每年800部 電影的後製商機。要是不簽服貿，台灣的後製產業恐怕會萎縮。 我認為這種說法是很不恰當的，為何我們政府官員動不動就要用『恐嚇式口吻』回應外界 疑慮？一堆官員都說不簽什麼，我們就會ＸＸＸ。結果簽了之後，也沒比較好呀？ 不過話說回來，簽了服貿之後，真的有機會搶到對岸每年800部電影的後製商機嗎？ 我認為這是頭殼壞去才會有這種想法。 基本上，目前台灣能夠得到對岸電影後製機會的業者並不多，中國本土的業者除非部分技 術考量才有可能跟台灣業者合作。舉凡沖印影片也都是中國業者的主場優勢，他怎麼可能 讓給台灣人賺。而且中國/香港許多電影人員會去泰國或是韓國搞部分技術後製，目前來 台灣的，我認為『相對』不多。 事實上，兩岸三地，看誰技術好價錢公道，後製自然會去哪裡做。台灣錄音大師杜篤之的 工作室音效技術受到很多業界肯定，王家衛以前都要在杜哥重慶北路裡的窄梯之間爬上爬 下，就是為了聽最佳錄音配音品質。老實說，簽服貿跟後製真的一點關係都沒有，誰技術 好價錢漂亮就去那邊。早期大陸資源不夠多，來台灣或是香港做很多，現在換中國設備好 到冒泡，搞個數十億弄影視基地，什麼設備人才都有，到底是有多少中國片願意來台灣後 製？我內心充滿問號。 而來台灣的不多也主要卡在台灣國片目前數量增加，大家光是要排定各部影片進度後製工 期也都是卡位大作戰了，請問是有多少人還有時間成本去賺對岸錢？ 有沒有簽服貿，對本土後製應該沒有太大影響。但是在ECFA的架構下，台灣片去中國映演 ，確實得到了比較好的拆帳條件，過去我方影片被當成『外國進口片』，所以獲利較少， 現在被視同『本國片』身份，條件對台灣片主就好很多。 以進口片來看，片商只能拿回25%，戲院拿走75%。不過事實上，片商拿不到這麼多錢，因 為還有一堆稅要付。最後能否拿回10%都是未知數。 ECFA條文規定下，台灣享有和中國國產片一樣的拆帳優勢。但每部片談的拆帳比例都不太 相同，需要由發行方和戲院角力。原則上從40%起跳。更細的是，國產片拆帳比例從票房 收入總額裡拆掉3.3%的稅，再拆掉5%的稅給電影局，提供作為所謂的國產片發展基金。再 從剩下的91.7%裡拆4%-4.2%回到發行的片商，剩下才是戲院收入。 那麼，電影圈怕的是什麼？怕的是因為中國審批問題，很多題材都可能是禁忌，但偏偏中 共也不會明文告訴你哪些是地雷，所以創作者影片在大陸上映，光是取得批文就延宕多時 ，可能錯過上映良機（因為網路可能有盜版），若是中共要搞你，光用這招就能逼死你。 你急也沒用，畢竟大家都急著想拿到審批，也不光是台灣電影創作者在急而已。 台灣去中國，這些上映都還是小事了。比較可怕的是在後面。 筆者親眼看過一些籌備中的劇本，資金都是來自中國，資方與官方的身份就像跳恰恰一樣 ，雙方頗有默契節奏，說穿了，這些劇本都是政宣色彩強烈，創造兩岸一家親為主軸。資 方底牌就是要透過影片展開文化交流，影片賣不賣座？才不是重點，重點是要讓更多台灣 拍片者能夠拿到中國資金，拍出他們想要的氛圍。 對於台灣人而言，能拿到錢拍片，比什麼都還重要。對於中國人而言，能夠拍完上院線或 是發DVD也可能只是其次，重點是建立文化關係，至於文化是否為洗腦工具？我想台灣人沒 那麼笨。但文化背後的錢，會不會梏桎我們創作自由？ 套一句《畫皮2》導演烏爾善的說法：『別在足球場上想用手。』 或是，用一下《讓子彈飛》裡的經典台詞：『讓子彈飛一會。』我想電影反映了社會百態 ，ECFA以及在ECFA架構下的服貿協議，對於兩岸各項事務若單純用利益得失，不去衡量背 後政治動機，那就是極蠢至極。讓子彈飛一會，讓累積的能量大一點。 最後，我實在受夠了政府動不動就用恐嚇語氣，以及怎麼老是把台灣唯一的出路都寄託在 中國身上呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.244.206 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397789600.A.69A.html ※ 編輯: sarada (36.230.244.206), 04/18/2014 11:06:56