苹果 http://ppt.cc/5kmf 2014年04月17日11:58 很多人都在问，服贸可不可以帮助国片？答案是：乍看之下绝对是『助力』，但未来会有 几分『阻力』？没人敢挂保证。 服贸协议炒得沸沸扬扬，许多学者专家分析优缺点。当然也有人认为不管是优缺点怎麽看 ，这背後政治目的算计，可不是今天谈让利几分的空间。再说了，协议这种事情本来就是 互惠双方，怎麽看起来在电影圈而言，这份条文确实看起来台湾电影圈是『得利』角色。 昨天文化部长龙应台女士接受民进党立委陈亭妃上午质询时，依据国片认定基准，只要 3分之1以上演员具中华民国身分证，就可申请为国产电影，未来中国电影恐以此手法变成 国片。龙应台表示，国片认定标准限定男女主角与配角。其实早就很多电影都是男女主角 配角群就用这套做法执行。《小时代》就是很鲜明的例子。 该片导演编剧都是原着小说作者，也就是中国畅销小说家郭敬明。台湾演员部分，男主角 有柯震东、凤小岳。女主角郭采洁，还有两位女配角Hold住姐以及郭碧婷。换句话说四大 主角里面有三个名额被台湾人拿下，四大配角里面台湾人也拿了半数。加上该片幕後团队 很多台湾人，包括监制柴智屏与制片崔震东。 不过看完这部片之後，有多少人能够认同这部片身份算是台湾片？但就现行法规制度来说 ，这部片百分百合乎规定。只是里面谈论的故事风格与角色表演，都与目前台湾不太搭调 。但是，就产业而言，我认为这部片是很值得肯定的跨国合作。甚至因为大卖之故，让片 中几位台湾演员也能得到其他工作机会与合作曝光。 所以陈亭妃拿国片认定基准质询龙应台这个问题，看得出来她并不明白电影圈实务运作上 的情况。 第二个莫名恐慌，则是龙部长表示。服贸开放後，台湾後制业者可以争抢对岸每年800部 电影的後制商机。要是不签服贸，台湾的後制产业恐怕会萎缩。 我认为这种说法是很不恰当的，为何我们政府官员动不动就要用『恐吓式口吻』回应外界 疑虑？一堆官员都说不签什麽，我们就会ＸＸＸ。结果签了之後，也没比较好呀？ 不过话说回来，签了服贸之後，真的有机会抢到对岸每年800部电影的後制商机吗？ 我认为这是头壳坏去才会有这种想法。 基本上，目前台湾能够得到对岸电影後制机会的业者并不多，中国本土的业者除非部分技 术考量才有可能跟台湾业者合作。举凡冲印影片也都是中国业者的主场优势，他怎麽可能 让给台湾人赚。而且中国/香港许多电影人员会去泰国或是韩国搞部分技术後制，目前来 台湾的，我认为『相对』不多。 事实上，两岸三地，看谁技术好价钱公道，後制自然会去哪里做。台湾录音大师杜笃之的 工作室音效技术受到很多业界肯定，王家卫以前都要在杜哥重庆北路里的窄梯之间爬上爬 下，就是为了听最佳录音配音品质。老实说，签服贸跟後制真的一点关系都没有，谁技术 好价钱漂亮就去那边。早期大陆资源不够多，来台湾或是香港做很多，现在换中国设备好 到冒泡，搞个数十亿弄影视基地，什麽设备人才都有，到底是有多少中国片愿意来台湾後 制？我内心充满问号。 而来台湾的不多也主要卡在台湾国片目前数量增加，大家光是要排定各部影片进度後制工 期也都是卡位大作战了，请问是有多少人还有时间成本去赚对岸钱？ 有没有签服贸，对本土後制应该没有太大影响。但是在ECFA的架构下，台湾片去中国映演 ，确实得到了比较好的拆帐条件，过去我方影片被当成『外国进口片』，所以获利较少， 现在被视同『本国片』身份，条件对台湾片主就好很多。 以进口片来看，片商只能拿回25%，戏院拿走75%。不过事实上，片商拿不到这麽多钱，因 为还有一堆税要付。最後能否拿回10%都是未知数。 ECFA条文规定下，台湾享有和中国国产片一样的拆帐优势。但每部片谈的拆帐比例都不太 相同，需要由发行方和戏院角力。原则上从40%起跳。更细的是，国产片拆帐比例从票房 收入总额里拆掉3.3%的税，再拆掉5%的税给电影局，提供作为所谓的国产片发展基金。再 从剩下的91.7%里拆4%-4.2%回到发行的片商，剩下才是戏院收入。 那麽，电影圈怕的是什麽？怕的是因为中国审批问题，很多题材都可能是禁忌，但偏偏中 共也不会明文告诉你哪些是地雷，所以创作者影片在大陆上映，光是取得批文就延宕多时 ，可能错过上映良机（因为网路可能有盗版），若是中共要搞你，光用这招就能逼死你。 你急也没用，毕竟大家都急着想拿到审批，也不光是台湾电影创作者在急而已。 台湾去中国，这些上映都还是小事了。比较可怕的是在後面。 笔者亲眼看过一些筹备中的剧本，资金都是来自中国，资方与官方的身份就像跳恰恰一样 ，双方颇有默契节奏，说穿了，这些剧本都是政宣色彩强烈，创造两岸一家亲为主轴。资 方底牌就是要透过影片展开文化交流，影片卖不卖座？才不是重点，重点是要让更多台湾 拍片者能够拿到中国资金，拍出他们想要的氛围。 对於台湾人而言，能拿到钱拍片，比什麽都还重要。对於中国人而言，能够拍完上院线或 是发DVD也可能只是其次，重点是建立文化关系，至於文化是否为洗脑工具？我想台湾人没 那麽笨。但文化背後的钱，会不会梏桎我们创作自由？ 套一句《画皮2》导演乌尔善的说法：『别在足球场上想用手。』 或是，用一下《让子弹飞》里的经典台词：『让子弹飞一会。』我想电影反映了社会百态 ，ECFA以及在ECFA架构下的服贸协议，对於两岸各项事务若单纯用利益得失，不去衡量背 後政治动机，那就是极蠢至极。让子弹飞一会，让累积的能量大一点。 最後，我实在受够了政府动不动就用恐吓语气，以及怎麽老是把台湾唯一的出路都寄托在 中国身上呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.244.206 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397789600.A.69A.html ※ 编辑: sarada (36.230.244.206), 04/18/2014 11:06:56