首先，我沒有進去看原連結的演講內容，我只針對原作者的夢境內容提出 一些實際的狀況給大家參考，因為有諸多錯誤會造成大家的誤解。 在本文開始之前，大家必須要了解何謂『清算機制』及『清算行』，原文 最大的錯誤就在於對清算機制及清算行的錯誤認知，還有一些外幣匯兌的 邏輯錯誤。簡單的說明所謂清算行就是擔任各家銀行進行貨幣清算的角色 ，協助各家銀行進行貨幣平衡。銀行針對外幣匯兌要賺的是『水錢』，而 不是和存戶對賭匯率的漲跌，所以當一家銀行針對某外幣出現收放款不平 衡的狀況，就必須承擔匯率的風險，但銀行是不會願意承擔這樣的風險的 ，所以需要一個清算行來擔任總體平衡的角色。簡單說就是負責收受過多 的外幣存款同時提供不足的外幣放款。而非原文中所提所有外幣匯兌都必 須透過清算行的論點。舉美元為例，美元在台灣的清算行是兆豐銀行，但 並非只有兆豐銀行才能兌換美元，也並非只有兆豐銀行才有賺到匯兌差。 本文開始，首先根本沒有文中所提『兩岸貨幣清單協議』，目前雙方只有 簽訂『兩岸貨幣清算備忘錄』，以下是該文件全文連結，內容大多是關於 清算機制及清算行的討論及規範。並無所謂『只能透過中國銀行台北分行 進行人民幣匯兌』的內容。 http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/29712203571.pdf 關於『中國銀行台北分行』的角色，其實是中央銀行選任台灣銀行上海分 行擔任新台幣清算行，人民銀行亦選任中國銀行台北分行為人民幣清算行 ，這其實是一個對等的角色關係。 再來提一下目前兩岸人民幣業務的現況，台灣銀行經營人民幣業務以文中 所提之富邦金控為最領先者，該金控透過併購大陸華一銀行的方式成為第 一個在大陸當地擁有『子行』的台灣銀行，而成立子行是在大陸當地經營 人民幣業務的必要條件。其餘台灣銀行目前大多於大陸擁有數家分行，並 積極申請子行資格，一旦正式升格為子行，就能在大陸經營人民幣業務。 同時台灣大多數銀行皆已在台開辦人民幣存款業務，是指台灣人民存入『 台幣』同時兌換成『人民幣』並享有相較於台幣較高之存款利率。 **注意，台幣兌換成人民幣的業務在該行收受該存款時就已在該行完成。而 非文中所提需要統一向中國銀行台北分行兌換成人民幣。 而一旦台灣銀行在大陸成為子行能夠經營人民幣業務後就可以在大陸進行人 民幣的收放款業務，當然台灣銀行主要目的是在大陸經營人民幣放款業務來 強化在台收受之人民幣存款之資金去化。 最後來談一下台灣銀行收受人民幣存款後的資金去向。台灣收受人民幣存款 後，將錢運到大陸去經營放款並非唯一的資金去向選項，銀行可以在法規限 制內進行以人民幣計價的投資標的，這些投資標的甚至不侷限於大陸境內， 國際市場上也有諸多人民幣計價的投資標的。若真的要經營人民幣放款業務 ，也並非透過中國銀行台北分行將錢運到大陸去，而是透過所為OBU(Offshore Banking Unit)或是一些其他的管道進行資金調度，這是目前實際的情況。 文中還有一段關於存放款利差的部分也存在著邏輯錯誤，作者單純以存放款 利差來評估經營人民幣業務的收益，但實際還要考慮匯率的影響。舉這些年 很流行的外幣定存為例，你可能獲得外幣的高存款利率，但是很有可能因為 匯率差造成收益兩平甚至虧損的可能。(如先前的澳幣、南非幣等)當然，因 為原作者對清算機制及清算行的誤解，後面的情形根本不會發生，也沒有需 要去討論到底利差及匯差對最後結果的影響。造原作者的理論到日本借款運 到大陸進行放款是一項收益極大化的穩賺不賠業務。 End結論: 『中國銀行台北分行』的角色為為台灣地區人民幣清算行，而非台灣銀行兌 換人民幣之唯一選項，亦非人民幣存款調度到大陸的唯一通道。 PS.我是不支持在現階段門戶大開只考慮經濟不考量對台灣人民生活品質影響 的論述者，但這篇文章內容實在錯誤太多，提供一些資訊給大家參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.196.98.24 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397788907.A.03F.html