學運暫時退潮，馬英九為驚魂甫定的國民黨開出的藥方是：黨務改革、善用媒體、前進校 園。藍營的挫敗如果只因「術」不如人，上述藥方或許有效。不幸的是，國民黨每況愈下 的主因（也是該黨不願面對的真相）乃是缺少中心思想。「道」渙散了，改「術」又能奈 何？ 閣揆夫人李淑珍關心反服貿學運的一封信，日前成為焦點。李教授意識到台灣已徹底撕裂 ，鴻溝深不見底。反服貿事件成為2004年兩顆子彈風波後，「最嚴重的一次民主內戰。」 李的觀察與描述都對，她的憂慮也非杞憂，可惜她勸學運收場的說詞（也是國民黨的典型 說詞）卻軟弱無力、自毀立場。因為李教授也認同群眾「恐中」心理，也害怕「中國霸權 」。李和學生立場相同，只是手段不同。 她說：「我在現場感受到的反中情緒，強烈而真實。『你好大，我好怕』的『恐中』情緒 ，才是激動學生們上街頭的主要關鍵吧！年輕人痛恨馬政府，是因為認為馬總統『親中賣 台』。殊不知，目前當家的人，和黑潮青年同樣憂國憂民，有時代使命感；也同樣擔心台 灣處境，對中國大陸戒慎恐懼。如何在中國霸權陰影之下為台灣尋得一條出路，是他們朝 夕不敢或忘的大課題，一如許多有志青年。二者關懷相似，所提解決方案則不相同。」 既然李教授和「當家的」都恐中，也對中國霸權戒慎恐懼，他們和學生的差異只在「所提 解決方案不同」，她要學生退場的說服力就減了一截。因為免除全民恐懼疑慮的釜底抽薪 之計，不就是推翻「親中賣台」政權？不就是「先立法，再審查」嗎？ 台灣社會之所以徹底撕裂，絕非李所說的「（朝野）二者關懷相似，所提解決方案不相同 」而已。這種「人民內部矛盾」，有話好商量，並不足以撕裂社會。能撕裂社會的，是賣 台和愛台間的「敵我矛盾」。「人民內部矛盾」可靠數人頭解決；「敵我矛盾」得靠打破 人頭解決。打破敵人人頭雖不合法，但具有正當性。只有傻瓜才跟著敵人數人頭。 馬上任伊始，就被冠上「親中賣台」大帽，6年來此帽不但不除，且越扣越緊。馬的隱忍 退讓，未曾換得綠的善意與自制。綠營已把對己不利的「人民內部矛盾」（如經貿政策的 利弊得失），轉化為對它有利的「敵我矛盾」（你賣台我愛台）。馬邀蔡英文辯服貿，即 使辯贏，仍紅帽罩頂。雙英ECFA辯論不就如此？ 近來中時多篇文章提醒國民黨，應捍衛中華民國政權的正當性，否則永遠無法對抗「雖然 違法但具有正當性」的林飛帆們。可惜言者諄諄，聽者藐藐。 依據中華民國《憲法》，大陸台灣同屬一國兩區，日後兩區必須統一。捍衛中華民國的正 當性，需從放下敵意開始。 本文無法說服藍營和江揆伉儷改變對陸的敵意，但可以反問各位，既然「恐中」有理，中 國確是「霸權」，那麼林飛帆等學運領袖公開主張台獨，進而藉反服貿凝聚同仇敵愾有何 不對？只因為中國很可怕、台獨很危險嗎？江教授和李教授在課堂上，絕對不會只教學生 「識時務者為俊傑」吧？你們一定也教過「雖千萬人吾往矣」的價值觀，和「知其不可而 為」的道德勇氣吧？ 藍營經濟親中，政治仇中。這種精神錯亂、國格分裂、不知願景為何的獨台主張，註定會 被（表面上）義正辭嚴、痛快熱情的台獨所吞噬。藍營的活路，在於掃除反中恐中思維、 在於闡述和平、統一不只有「利」於台灣，也是合乎「義」的選擇。全台最大黨如拒走此 路，背負原罪持續認錯，不但黨運堪憂，也把台灣前途醬在台獨與獨台的泥淖中，壓抑理 性思考第三條路的空間。 隨著蔣政權解體與本土勢力的抬頭，自由主義已悄然變質，把個體自由無限上綱，甚至凌 駕國家認同之上。江宜樺任教台大時，就把「自由主義」和「支持統一」視同對立，賦予 台獨「普世價值」的正當性。江、李這兩位在台大「三民主義研究社」認識的夫妻尚且如 此反中，可見國民黨喪失中心思想其來有自。 （作者為淡江大學副教授） http://www.chinatimes.com/newspapers/20140418002077-260109 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.212.236 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397775741.A.4A0.html