作者fttgfd (fttgfd)
看板FuMouDiscuss
標題[爆料] 黑島青聲明被惡搞
時間Thu Apr 17 15:08:10 2014
剛剛打開FB,結果發現這個東西
http://ptt.cc/hJ6P
我只說做的人已經犯下
刑法第三百零一條:
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。
而在民法中
可依第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，
加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明
其行為無過失者，不在此限。
第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠相當之金額。其名譽被
侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之
請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母
、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
被害人有回復名譽及損害賠償及請求權
還有請各位注意一下網路上的文宣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.145.53
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397718493.A.F0D.html
※ 編輯: fttgfd (140.135.145.53), 04/17/2014 15:09:41
1F：推 IDaHoo:樹大招風啊 控告這種小嘍囉只有浪費時間 04/17 15:10
2F：→ IDaHoo:如果這種東西要告的話 那馬皇出庭出不完 04/17 15:10
3F：→ deepdish:連結 Not found. 04/17 15:11
4F：推 whiteseyes:我倒覺得告一告比較好，殺雞儆猴，省得一直處理這種貨 04/17 15:11
5F：推 mingxian:not found 04/17 15:11
6F：→ whiteseyes:除了抹黑就沒別招、國民黨黨工真的很廢 04/17 15:11
7F：→ fttgfd:等等 我在補圖上來 04/17 15:12
8F：→ whiteseyes:連海報都做這麼隨便!沒美工嗎? 04/17 15:12
9F：推 killeryuan:告一告好啊 04/17 15:13
10F：推 BingBaKing:告一告吧 04/17 15:14
11F：推 tiramifu:404 NOT FOUND 高調先 等圖 04/17 15:14
13F：推 BOOYU:只有第一段不對...不會把島改成鳥就沒事了 04/17 15:17
15F：→ Pegasi:感覺好像十幾年前的抹黑文宣 沒長進- - 04/17 15:23
16F：→ fttgfd:由於301是告訴乃論 所以要看黑島青要不要告 04/17 15:24
17F：→ fttgfd:紅的明顯 幫轉八卦 04/17 15:25
18F：噓 duolon:..你們根本不懂[過去幾十年來全台灣 包含PTT都在搞這個] 04/17 15:27
19F：→ duolon:我隨便舉個例:[PTT上用馬英九的BBS圖畫 來諷刺馬英九] 04/17 15:28
20F：→ duolon:馬英九等人也是可以告他們的[只是要不要告的問題而已] 04/17 15:29
21F：→ duolon:講更難聽一點:用現實人物的畫像/漫畫 來諷刺該人物也是犯法 04/17 15:29
22F：→ duolon:[就算不是諷刺 也是犯法 純粹看要不要告而已] 04/17 15:30
23F：推 jyekid:喔 04/17 15:31
24F：→ duolon:[剩下我屁話不說太多了....我只能說 你覺得他那種方式能夠 04/17 15:32
25F：→ duolon:被告 趕快去告他們 讓台灣來個全國大顛覆 看看誰怕誰] 04/17 15:32
26F：→ duolon:我醜話已經說在前頭了[請看看PTT BBS或是鄉民們自己濫用別 04/17 15:33
27F：推 CTHsieh: 又有人崩潰了....XD 04/17 15:33
28F：→ DRIariel:回文啦XD 04/17 15:33
29F：推 FallenAngelX:真是屁話，美國獨立就不能講英文喔？ 04/17 15:33
30F：→ duolon:人的臉像權 來諷刺別人 你告他們一個 他們告你們十個 爽到 04/17 15:33
31F：→ FallenAngelX:美國人講英文就是不愛美國喔？ zzzz 04/17 15:33
32F：推 sean850703:喔 是喔 04/17 15:34
33F：→ duolon:誰? 根本未必 台灣人只是在互相加深分裂仇恨 給中國機會] 04/17 15:34
34F：→ ieoAAAA:這邏輯很怪，敢做就不要怕人酸，說加深仇恨，只能說太嫩 04/17 15:38
35F：→ ieoAAAA:要不然多龍給全民大悶鍋一個評論?! 04/17 15:39
36F：推 netx3101:這文宣大概只能騙到技者們 04/17 15:41
37F：推 ciaociaopinc:刑法應該不至於 僅稍逾越憲法政治性言論範疇 04/17 15:46
38F：噓 duolon:回IEOAAAA全民大悶鍋應該也算[但是他們不是像PTT鄉民這樣白 04/17 15:47
39F：→ duolon:癡的瞎搞 他們背後絕對有律師衡量過得失 才下去玩的 就是這 04/17 15:47
40F：→ duolon:樣 這是基本的 這是常識 這是國中生有點大腦都該想的到的] 04/17 15:48
41F：→ j9145:多大人又把大家都知道得拿出來說，是真的可以告沒錯 04/17 15:51
42F：→ minicg47482:把馬英九跟學生放同一個天平來看真的是蠢弊了 04/17 15:52
43F：→ j9145:但告不告得成還要走法律程序，就說馬卡茸，馬英九可不可以告 04/17 15:52
44F：→ minicg47482:我也很支持馬英九來告PTT罵他的人呀 讓全世界看看 04/17 15:52
45F：→ j9145:可以，但會不會告贏? 機率很低。 04/17 15:52
46F：→ minicg47482:一個一國元首的心眼可以小到跟OO一樣再度成為國際新聞 04/17 15:52
47F：→ j9145:而且告了，人家只會覺得他沒政治人物的器量 04/17 15:54
48F：→ j9145:同理，我是覺得黑島青應該懶得告這攤。不過我不是他們就是了 04/17 15:59
49F：推 timshan:多隆你真的不懂法律阿 你知道為什麼報紙上那種諷刺漫畫 04/17 16:00
50F：→ timshan:幾乎不可能有人去告嗎？不是當事人不理會所以沒事啊 04/17 16:02
51F：推 laughingfish:好喜歡在推文裡看到多隆君 為反服貿生活增添樂趣 04/17 16:03
52F：→ timshan:而是因為報紙那種諷刺漫畫很多都是可受公評之事啊... 04/17 16:03
53F：→ timshan:拿那種諷刺漫畫來類比PTT的諷刺圖根本令人發噱 04/17 16:04
54F：推 liuedd:馬英九是公眾人物，法律保障人民以善意評論，不知道黑島青 04/17 16:09
55F：→ liuedd:又算哪門子公眾人物? 有人不懂法律叫真大聲 顆顆 04/17 16:09
56F：推 trapart:多龍 呵呵 04/17 16:14
57F：推 FreedomSD:多龍賣亂啦 看你整天崩潰我也開始替你感到難過惹 04/17 16:17
58F：推 timshan:多隆多隆 既然你都抱怨台灣司法不公平了 就不要出來秀你的 04/17 16:18
59F：→ timshan:法律學養了 還常識哩 04/17 16:18
60F：推 timshan:幫你補充一下你的法律學養吧 你應該知道劉政鴻靈堂案無罪 04/17 16:24
62F：→ timshan:祇要其意在喚起社會大眾對此公共事務之注意，非專以貶損他 04/17 16:25
63F：→ timshan:人名譽為唯一目的，應咸信行為人要無觸犯公然侮辱罪之餘地 04/17 16:25
64F：→ timshan:方能避免吾人對公共事務之評述動輒得咎，因而噤若寒蟬 04/17 16:25
65F：→ timshan:這世界不是都照著你的想法去運作的 你應該多學習 多見識 04/17 16:26
66F：噓 duolon:不用說了 要不然來開賭盤 看他這篇能不能去告 能否勝訴 04/17 16:26
67F：→ timshan:我的點是什麼？你舉的例子好爛 我管他這篇能不能去告 哈哈 04/17 16:27
68F：→ duolon:我ALLIN 賭他們去告後 無法勝訴 就是這麼單純 04/17 16:27
69F：→ duolon:真理就是這麼簡單[不然PTT就來開個賭盤來賭 賭盤才會說真話 04/17 16:28
70F：→ timshan:我看一下內容....這篇如果可以明確知道是誰發布的 04/17 16:29
71F：推 asddsa:共匪舖天蓋地，不是因馬狗官這低能兒，是要利益啊 04/17 16:29
72F：→ timshan:這篇是可以提告的 因為內容所述並非事實 舉例來說：不看 04/17 16:29
73F：→ duolon:你們自己知道[那問題點出在那裡就好]其餘我不談有種開賭盤! 04/17 16:29
74F：→ timshan:中文書也不使用中國字 不看中文電影 不唱中文歌更不吃中國 04/17 16:30
75F：→ duolon:沒種/沒那個膽就請隨便 請繼續瞎扯蛋.... 04/17 16:30
76F：→ timshan:菜 所述內容皆非事實 而又非關公益 而且用文字圖畫呈現 04/17 16:31
77F：→ timshan:這已經有觸犯加重毀謗罪之嫌疑 誰說告不成 04/17 16:32
78F：→ timshan:講不贏人就說別人瞎扯蛋 還有什麼比這更有趣的呢？ 04/17 16:34
79F：推 timshan:補充一點好了 我沒種好像屬於私德的部分 你要不要更正一下 04/17 16:37
80F：推 jabari: 我嗆尚書都不用噓 改用==等號==跟[] 回起來跟多隆90%相似 04/17 16:38
81F：→ jabari:況且真的開賭盤 一定是多大人下注一邊 開分身下重注另一邊 04/17 16:39
82F：→ jabari:這種方法我看太多次了 機靈如多大人一定懂 賭盤大賺再分贓 04/17 16:40
83F：推 timshan:每次都是這樣 對自己沒搞清楚的事情講一大篇 結果別人找出 04/17 16:42
84F：噓 Dducky:不拜媽祖XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/17 16:43
85F：→ timshan:實例以後就開嗆 後來受不了就要對方跟他開賭盤XD 04/17 16:44
86F：→ MrNext:那麼多律師 來來來 實習一下 告人 04/17 16:44
87F：→ timshan:只能說做這圖的原作還是自己出來道歉比較快 踩線踩成這樣 04/17 16:45
88F：推 AGODC:高調，告這些白木的人 04/17 16:57
89F：推 forgetcry66:要查到來源不知道容不容易 但看這種內容就知道不厲害 04/17 17:03
90F：→ timshan:這個就算查不到來源 光散佈就會倒大楣 04/17 17:06
91F：推 billybbb:支持用法律捍衛權利 04/17 17:13
92F：推 haniah:告一下 賺點學運基金 04/17 17:22
93F：推 wang961726:9.2崩潰？頗呵！ 04/17 18:13
94F：推 zerodsw:話說每次都要嗆不拜中國的神實在很好笑，記得中共無神論嗎 04/17 18:19
95F：推 ADIE2:不然多隆你就改一篇跟這個一模一樣的說你貼的 然後告你 04/17 18:21
96F：→ ADIE2:看看能不能贏 開個賭盤 allin 04/17 18:21
97F：→ timshan:太可惜了 多隆現在想推文也推不了 04/17 18:21
98F：→ ADIE2:什麼 為啥? 他被捅了嗎 04/17 18:22
99F：推 timshan:兩篇引戰文 掰XD 04/17 18:34
100F：推 jabari:可惡...是誰戰他的....啊啊啊啊啊 04/17 19:09
101F：推 salonliu:不敢賭就輸了 哭哭!! 04/17 19:49
102F：推 wakaul:哈哈哈哈哈哈ㄏ 04/18 00:52
103F：推 screwer5566:應該是誤繕310 改一下比較好 免得被○○拿來嘴 04/18 00:54
104F：推 tigerxu:做這種事的人才是小孬孬 04/18 01:29
105F：推 jumpingjiang:告吧! 捍衛言論自由~ 抵抗民主自由被濫用~ 04/18 11:12