作者thisisapen (我真的怕了)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 公投盟為什麼贊成釋放阿扁
時間Thu Apr 17 14:18:43 2014
很多人批評為什麼最高法院為了阿扁創了一個實質影響力說，
理由很簡單，
因為阿扁是中華民國第一個貪污涉案的總統啊，
而依中華民法憲法，總統的職權是
第 37 條
總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及
有關部會首長之副署。
第 38 條
總統依本憲法之規定，行使締結條約及宣戰、媾和之權。
第 39 條
總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得
決議移請總統解嚴。
第 40 條
總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權。
第 41 條
總統依法任免文武官員。
第 42 條
總統依法授與榮典。
第 43 條
國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分
時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發
布緊急命令，為必要之處置。但須於發布命令後一個月內提交立法院追認
。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。
如果堅守法定職權說的話，
除非有人賄賂總統違背上開憲法上職權，
否則總統將成為一個可以任意貪污而無罪的國家元首，
可是我們都知道總統實際上卻是一個相當有權力之職位，
個人認為，從個案正義的考量來看，
最高法院創立實質影響力說是一個相當正確的選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.167
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397715526.A.A8C.html
1F：噓 sading7:違反罪刑法定原則啦 04/17 14:20
2F：噓 musashi0839:那馬可以關多久 04/17 14:21
3F：推 EAFV:實質影響力該如何認定?某些案例卻是無罪? 04/17 14:23
4F：噓 eterbless:你先把所謂"依法"的內容貼完再說 04/17 14:23
5F：噓 m21423:我也覺得林益世貪汙跟馬有關 是不是該判馬有罪? 04/17 14:23
6F：→ eterbless:講貪污還繞太遠了 今天馬狗這樣賣台用實質影響力說已經 04/17 14:27
7F：推 ivyyv:個案正義 是不是也應該用在林益世??? 04/17 14:27
8F：→ ivyyv:還是你的意思是 因為阿扁是總統所以要特別處理? 04/17 14:27
9F：→ eterbless:可以直接用外患罪把他送進法院了 04/17 14:28
10F：→ ivyyv:個案正義 很抱歉 我在洪仲丘身上也看不到 04/17 14:28
11F：→ ahiru:其實實質影響力說是法定職務說不斷擴大的結果，原因就在於當 04/17 14:31
12F：→ ahiru:初貪污罪的設定範圍太小，根本無法制裁集團性收賄跟官商勾結 04/17 14:32
13F：→ ahiru:補充一下，最高院從這案子以後，已經逐步確立政務官用實質影 04/17 14:33
14F：→ ahiru:響力認定，事務官用法定職務說認定，但兩者的差距並沒有這麼 04/17 14:34
15F：→ ahiru:大，因為當公務員服務法也可以做為認定「職務」的法源時，兩 04/17 14:35
16F：推 ivyyv:我只知道好像都是扁派系政務官是用實質影響說 04/17 14:35
17F：→ ahiru:者就幾乎沒有差距了....雖然現在單用公務員服務法判的案子還 04/17 14:36
18F：→ ahiru:沒出現，但有引用的紀錄 04/17 14:36
19F：→ ivyyv:國民黨好像沒有人是用實質影響力說 法律根本是因人而異 04/17 14:37
20F：推 Js1233:阿扁根本無罪，我問你你哪隻眼睛看到他貪污了 04/17 14:37
21F：→ ahiru:自阿扁以後，最高院已經用實質影響力說判了十幾件了，只有阿 04/17 14:37
22F：→ ivyyv:從阿扁一審無罪到後來判18年 根本就有問題 04/17 14:37
23F：→ ahiru:扁跟郭瑤琪是扁系（或民進黨系），其他人不有名是因為多半是 04/17 14:38
24F：→ ahiru:機要等政務官周邊的人 04/17 14:38
25F：→ sading7:郭瑤琪不是實質影響力 而是沒有對價關係也還是判貪污 04/17 14:41
26F：→ sading7:其實這更糟糕 04/17 14:41
27F：→ snngy:交通部擋到太多人的財路了 04/17 14:44
28F：噓 deepdish:欲加之罪 何患無詞 請問 實質影響力 有發表國際論文？ 04/17 14:45
29F：→ ivyyv:請ahiru大大在上一篇提到14.15號公園對出人命的事拿出證據 04/17 14:46
30F：→ ivyyv:你既然提了跟HK146大大相類似的言論 請你拿出證據 04/17 14:46
31F：→ ivyyv:不然你有可能又是抹黑阿扁的另一人而已 04/17 14:46
32F：→ ivyyv:如果你沒辦法拿出證據 以後你所講出的言論就無可信度了 04/17 14:47
33F：→ ivyyv:網路不是你們講殺人就可以證明別人殺人 04/17 14:48
34F：→ ivyyv:那這樣我不爽誰 是不是也可以用同等標準? 只要抹黑就夠了? 04/17 14:48
35F：噓 Ashely319:馬的這裡是PTT只能有一種聲音你在那邊說阿扁有罪就是錯 04/17 14:52
36F：→ ivyyv:重點是你講別人錯要有理 樓上請問你的理呢? 04/17 14:54
37F：→ ivyyv:你得理在 別人就會信 一個本來無罪後還改判18年 04/17 14:54
38F：→ ivyyv:這之間的差距 如果今天是你判刑你能不能接受? 04/17 14:55
39F：→ ivyyv:請有同理心去看待這場司法 04/17 14:55
41F：→ lhsieh:不就是在阿扁身上畫一個靶 04/17 15:18
42F：→ lhsieh:看來有gg的都會去強姦,都抓起來吧 04/17 15:19
43F：噓 mis1114:推一樓 04/17 15:30
44F：噓 chx64:神邏輯 好棒棒 04/17 15:42
45F：噓 OhMe: 04/17 15:58
46F：噓 LeFilsDuVent: 04/17 18:10
47F：噓 kaede0711:法律不能為了某個個案去設計,刑法更不行這樣亂搞 04/25 07:32
48F：→ kaede0711:就算他真的首開先例好了,那也只能藉由修法避免下次發生 04/25 07:32