作者thisisapen (我真的怕了)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 公投盟为什麽赞成释放阿扁
时间Thu Apr 17 14:18:43 2014
很多人批评为什麽最高法院为了阿扁创了一个实质影响力说，
理由很简单，
因为阿扁是中华民国第一个贪污涉案的总统啊，
而依中华民法宪法，总统的职权是
第 37 条
总统依法公布法律，发布命令，须经行政院院长之副署，或行政院院长及
有关部会首长之副署。
第 38 条
总统依本宪法之规定，行使缔结条约及宣战、媾和之权。
第 39 条
总统依法宣布戒严，但须经立法院之通过或追认。立法院认为必要时，得
决议移请总统解严。
第 40 条
总统依法行使大赦、特赦、减刑及复权之权。
第 41 条
总统依法任免文武官员。
第 42 条
总统依法授与荣典。
第 43 条
国家遇有天然灾害、疠疫，或国家财政经济上有重大变故，须为急速处分
时，总统於立法院休会期间，得经行政院会议之决议，依紧急命令法，发
布紧急命令，为必要之处置。但须於发布命令後一个月内提交立法院追认
。如立法院不同意时，该紧急命令立即失效。
如果坚守法定职权说的话，
除非有人贿赂总统违背上开宪法上职权，
否则总统将成为一个可以任意贪污而无罪的国家元首，
可是我们都知道总统实际上却是一个相当有权力之职位，
个人认为，从个案正义的考量来看，
最高法院创立实质影响力说是一个相当正确的选择。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.115.167
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397715526.A.A8C.html
1F：嘘 sading7:违反罪刑法定原则啦 04/17 14:20
2F：嘘 musashi0839:那马可以关多久 04/17 14:21
3F：推 EAFV:实质影响力该如何认定?某些案例却是无罪? 04/17 14:23
4F：嘘 eterbless:你先把所谓"依法"的内容贴完再说 04/17 14:23
5F：嘘 m21423:我也觉得林益世贪污跟马有关 是不是该判马有罪? 04/17 14:23
6F：→ eterbless:讲贪污还绕太远了 今天马狗这样卖台用实质影响力说已经 04/17 14:27
7F：推 ivyyv:个案正义 是不是也应该用在林益世??? 04/17 14:27
8F：→ ivyyv:还是你的意思是 因为阿扁是总统所以要特别处理? 04/17 14:27
9F：→ eterbless:可以直接用外患罪把他送进法院了 04/17 14:28
10F：→ ivyyv:个案正义 很抱歉 我在洪仲丘身上也看不到 04/17 14:28
11F：→ ahiru:其实实质影响力说是法定职务说不断扩大的结果，原因就在於当 04/17 14:31
12F：→ ahiru:初贪污罪的设定范围太小，根本无法制裁集团性收贿跟官商勾结 04/17 14:32
13F：→ ahiru:补充一下，最高院从这案子以後，已经逐步确立政务官用实质影 04/17 14:33
14F：→ ahiru:响力认定，事务官用法定职务说认定，但两者的差距并没有这麽 04/17 14:34
15F：→ ahiru:大，因为当公务员服务法也可以做为认定「职务」的法源时，两 04/17 14:35
16F：推 ivyyv:我只知道好像都是扁派系政务官是用实质影响说 04/17 14:35
17F：→ ahiru:者就几乎没有差距了....虽然现在单用公务员服务法判的案子还 04/17 14:36
18F：→ ahiru:没出现，但有引用的纪录 04/17 14:36
19F：→ ivyyv:国民党好像没有人是用实质影响力说 法律根本是因人而异 04/17 14:37
20F：推 Js1233:阿扁根本无罪，我问你你哪只眼睛看到他贪污了 04/17 14:37
21F：→ ahiru:自阿扁以後，最高院已经用实质影响力说判了十几件了，只有阿 04/17 14:37
22F：→ ivyyv:从阿扁一审无罪到後来判18年 根本就有问题 04/17 14:37
23F：→ ahiru:扁跟郭瑶琪是扁系（或民进党系），其他人不有名是因为多半是 04/17 14:38
24F：→ ahiru:机要等政务官周边的人 04/17 14:38
25F：→ sading7:郭瑶琪不是实质影响力 而是没有对价关系也还是判贪污 04/17 14:41
26F：→ sading7:其实这更糟糕 04/17 14:41
27F：→ snngy:交通部挡到太多人的财路了 04/17 14:44
28F：嘘 deepdish:欲加之罪 何患无词 请问 实质影响力 有发表国际论文？ 04/17 14:45
29F：→ ivyyv:请ahiru大大在上一篇提到14.15号公园对出人命的事拿出证据 04/17 14:46
30F：→ ivyyv:你既然提了跟HK146大大相类似的言论 请你拿出证据 04/17 14:46
31F：→ ivyyv:不然你有可能又是抹黑阿扁的另一人而已 04/17 14:46
32F：→ ivyyv:如果你没办法拿出证据 以後你所讲出的言论就无可信度了 04/17 14:47
33F：→ ivyyv:网路不是你们讲杀人就可以证明别人杀人 04/17 14:48
34F：→ ivyyv:那这样我不爽谁 是不是也可以用同等标准? 只要抹黑就够了? 04/17 14:48
35F：嘘 Ashely319:马的这里是PTT只能有一种声音你在那边说阿扁有罪就是错 04/17 14:52
36F：→ ivyyv:重点是你讲别人错要有理 楼上请问你的理呢? 04/17 14:54
37F：→ ivyyv:你得理在 别人就会信 一个本来无罪後还改判18年 04/17 14:54
38F：→ ivyyv:这之间的差距 如果今天是你判刑你能不能接受? 04/17 14:55
39F：→ ivyyv:请有同理心去看待这场司法 04/17 14:55
41F：→ lhsieh:不就是在阿扁身上画一个靶 04/17 15:18
42F：→ lhsieh:看来有gg的都会去强奸,都抓起来吧 04/17 15:19
43F：嘘 mis1114:推一楼 04/17 15:30
44F：嘘 chx64:神逻辑 好棒棒 04/17 15:42
45F：嘘 OhMe: 04/17 15:58
46F：嘘 LeFilsDuVent: 04/17 18:10
47F：嘘 kaede0711:法律不能为了某个个案去设计,刑法更不行这样乱搞 04/25 07:32
48F：→ kaede0711:就算他真的首开先例好了,那也只能藉由修法避免下次发生 04/25 07:32