※ 引述《spfiscol (大樹 宋)》之銘言： : 不知道版友們有沒有關注上週五到高雄大學的開說明會的那位官員 : 當天除了現場氣氛不佳之外 : http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/11005796 : 更糟糕的是黑箱作業，開會公告是前一晚才突然使用緊急公告的方式 : 在高大官網告知，公告後不到24小時便開說明會 : 似乎跟官方所說的，有"誠意"要跟學生談，有所落差 : http://www.nuk.edu.tw/announce_detail.php?id=4477 : 剛好本人大學就是讀高大，剛好有認識負責處理會議的學弟妹，才知道一些內幕 : 本來邀請主辦單位(應經系)是請副主委來說EMBA講座，週三晚上才臨時決定多追加 : 一場服貿的說明會，而且他們很堅持這是一場經濟的"學術演講"，所以不可以談 : "法律" "政治"等等...假學術講座之名(都說是講座了 提問時間當然沒座談會多) : 行政令宣導之實 (請看看錄影中的PPT，這麼白話，真的是"學術"講座嗎?) : https://www.youtube.com/watch?v=733eEYiJ0IE : 前題說明完畢，本週五（4/18）下午，中正大學場次的學校公告如下： : http://www.ccu.edu.tw/show_news.php?id=3198 : (學校首頁) : http://b007.ccu.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=b0124&Category=29 : (承辦系所自己系網的網頁) : 各位看倌有看出端倪了嗎? 一般只看到學校首頁的人，根本不知道這場演講要先報名 : 然後報名系統上周五開放，周一就已額滿，這兩天我跟好幾個朋友寫mail詢問都不見 : 回應，今天本人直接打詢問承辦的老師，得到的回應如下： : 1.該場會議的定位 : 週五的會議跟高大場的很像，都是以專業學術講座的名義招開，今天老師給我的回應 : 是主張本場會議原本是研究所課程的演講，不是政府官方的服貿校園說明列車， : 但是放在首頁的公告，把該會議定調成怎如何，這邊就請大家自己判斷吧， : 我下午跟老師說明了兩次，他還是堅持這是系上的"專業""學術"會議... : 2.人數上限問題(其實就是場地問題) : 目前會議的場地可容納上限約為150人(之前我老闆在那邊辦過好幾次會議 : 場地我滿熟的，考慮當天會有其他官員+老師+媒體會來，能容納的參加人數約為120) : 雖然我有建議可以換到通識中心的階梯教室 (不用付錢，可以裝250人左右)， : 但老師堅持該場是"專業"演講，放一百人進去已經差不多了，雖然不少人也有打來反映 : 但他還是堅持不更換場地... : 本人認為既然學校都把公告貼到學校首頁上，也說歡迎不太了解內容或有疑慮的朋友 : 一起來實際參與討論，那就是對一般大眾的說明會，而非專業學術會議，所以應該 : 讓多點人一起來參與，而使用不公開/不友善的報名方式來招開一個黑箱說明會議， : 讓政府有理由牽拖並不是沒到大學做說明會，是你們學生"自己不來"聽講的 : 今天打這麼多字，是想要麻煩大家多把這個訊息轉發出去，週五時讓多一點人 : 去開會地點，若是進不去的話，附近還有學生自行舉辦的"鳳梨花論壇"，現場備有 : 電視牆與音響，會同時進行直播，也有成大政治系 梁文韜教授比較香港回歸後的困境 : 來反思台灣的現況，以及政府無誠意的溝通態度 我是所上的研究生，此次的演講內容是我們的課程之一，而邀請學者是早在學期初就預訂 好了，所以若有任何疑測之詞都是子虛烏有的，而老師本人相當歡迎參與這次學運活動， 鼓勵學生去瞭解這次的服貿事件，所以請不要有任何立場方面的想法。 而在這次學運事件爆發後，讓演講活動變得複雜許多，老師在接到許多的問題後有做出了 回應這件事情的看法。當然也有回覆至隔壁的鳳梨花活動FB專頁 [以下為老師回應內容] 1.我是在今年過年後2月份時決定所上書報討論的子題，共分為三個部分：研究生權益與 研究生工會、服貿以及社會企業。因此在大家都還沒有廣泛關注此議題時，我就已經向三 位講者（林祖嘉教授、賴中強律師、盧其宏顧問）進行學術演講邀請。其實我還有邀請黃 國昌老師，但是因為沒有聯繫上，因此只有邀請這三位。這是因為當初對於服貿，大家其 實並不清楚相關內容，我們必須透過正反雙方的說法進一步瞭解到底利弊為何，並非大家 所指稱的服貿摸頭講座，更非黑箱說明會議，一切都有EMAIL聯繫的信件可以佐證。所以 下週的賴律師的演講也歡迎大家來聽阿。 2.因為後續學運的進行，使得大家更加關注此議題，我們才會兩度更換更大容量的教室， 從社科院R509換到R219，再換到目前的場所，並非不願意更換地點，目前大概還有200多 人想要報名，為了讓更多的人可以瞭解內容，我們也會在徵得講者同意下，進行錄影再放 置網路上供全校師生可以觀看。當然下週的處理方式也是相同。 3.我當初的思考正反雙方代表時，會邀請林祖嘉老師是因為他是當初我在政大求學時的師 長，並非完全根據他的官方身份，而他在這議題也已經有長久關注，所以請大家能夠理性 討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.119 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397704775.A.8DC.html 這是課程上的安排，早在學期初就有課程說明了，講者個人的活動行程內容 就不在課程說明範圍中。我想，講者的背景會讓大家放大其行為這是在所難免的 但是，所關切的應該是，重視的問題而非任何立場或是意識形態上的問題 畢竟大家都是想要去解決、思考問題而非製造問題 ※ 編輯: B123 (114.35.165.119), 04/17/2014 12:11:13