※ 引述《spfiscol (大树 宋)》之铭言： : 不知道版友们有没有关注上周五到高雄大学的开说明会的那位官员 : 当天除了现场气氛不佳之外 : http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/11005796 : 更糟糕的是黑箱作业，开会公告是前一晚才突然使用紧急公告的方式 : 在高大官网告知，公告後不到24小时便开说明会 : 似乎跟官方所说的，有"诚意"要跟学生谈，有所落差 : http://www.nuk.edu.tw/announce_detail.php?id=4477 : 刚好本人大学就是读高大，刚好有认识负责处理会议的学弟妹，才知道一些内幕 : 本来邀请主办单位(应经系)是请副主委来说EMBA讲座，周三晚上才临时决定多追加 : 一场服贸的说明会，而且他们很坚持这是一场经济的"学术演讲"，所以不可以谈 : "法律" "政治"等等...假学术讲座之名(都说是讲座了 提问时间当然没座谈会多) : 行政令宣导之实 (请看看录影中的PPT，这麽白话，真的是"学术"讲座吗?) : https://www.youtube.com/watch?v=733eEYiJ0IE : 前题说明完毕，本周五（4/18）下午，中正大学场次的学校公告如下： : http://www.ccu.edu.tw/show_news.php?id=3198 : (学校首页) : http://b007.ccu.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=b0124&Category=29 : (承办系所自己系网的网页) : 各位看倌有看出端倪了吗? 一般只看到学校首页的人，根本不知道这场演讲要先报名 : 然後报名系统上周五开放，周一就已额满，这两天我跟好几个朋友写mail询问都不见 : 回应，今天本人直接打询问承办的老师，得到的回应如下： : 1.该场会议的定位 : 周五的会议跟高大场的很像，都是以专业学术讲座的名义招开，今天老师给我的回应 : 是主张本场会议原本是研究所课程的演讲，不是政府官方的服贸校园说明列车， : 但是放在首页的公告，把该会议定调成怎如何，这边就请大家自己判断吧， : 我下午跟老师说明了两次，他还是坚持这是系上的"专业""学术"会议... : 2.人数上限问题(其实就是场地问题) : 目前会议的场地可容纳上限约为150人(之前我老板在那边办过好几次会议 : 场地我满熟的，考虑当天会有其他官员+老师+媒体会来，能容纳的参加人数约为120) : 虽然我有建议可以换到通识中心的阶梯教室 (不用付钱，可以装250人左右)， : 但老师坚持该场是"专业"演讲，放一百人进去已经差不多了，虽然不少人也有打来反映 : 但他还是坚持不更换场地... : 本人认为既然学校都把公告贴到学校首页上，也说欢迎不太了解内容或有疑虑的朋友 : 一起来实际参与讨论，那就是对一般大众的说明会，而非专业学术会议，所以应该 : 让多点人一起来参与，而使用不公开/不友善的报名方式来招开一个黑箱说明会议， : 让政府有理由牵拖并不是没到大学做说明会，是你们学生"自己不来"听讲的 : 今天打这麽多字，是想要麻烦大家多把这个讯息转发出去，周五时让多一点人 : 去开会地点，若是进不去的话，附近还有学生自行举办的"凤梨花论坛"，现场备有 : 电视墙与音响，会同时进行直播，也有成大政治系 梁文韬教授比较香港回归後的困境 : 来反思台湾的现况，以及政府无诚意的沟通态度 我是所上的研究生，此次的演讲内容是我们的课程之一，而邀请学者是早在学期初就预订 好了，所以若有任何疑测之词都是子虚乌有的，而老师本人相当欢迎参与这次学运活动， 鼓励学生去了解这次的服贸事件，所以请不要有任何立场方面的想法。 而在这次学运事件爆发後，让演讲活动变得复杂许多，老师在接到许多的问题後有做出了 回应这件事情的看法。当然也有回覆至隔壁的凤梨花活动FB专页 [以下为老师回应内容] 1.我是在今年过年後2月份时决定所上书报讨论的子题，共分为三个部分：研究生权益与 研究生工会、服贸以及社会企业。因此在大家都还没有广泛关注此议题时，我就已经向三 位讲者（林祖嘉教授、赖中强律师、卢其宏顾问）进行学术演讲邀请。其实我还有邀请黄 国昌老师，但是因为没有联系上，因此只有邀请这三位。这是因为当初对於服贸，大家其 实并不清楚相关内容，我们必须透过正反双方的说法进一步了解到底利弊为何，并非大家 所指称的服贸摸头讲座，更非黑箱说明会议，一切都有EMAIL联系的信件可以佐证。所以 下周的赖律师的演讲也欢迎大家来听阿。 2.因为後续学运的进行，使得大家更加关注此议题，我们才会两度更换更大容量的教室， 从社科院R509换到R219，再换到目前的场所，并非不愿意更换地点，目前大概还有200多 人想要报名，为了让更多的人可以了解内容，我们也会在徵得讲者同意下，进行录影再放 置网路上供全校师生可以观看。当然下周的处理方式也是相同。 3.我当初的思考正反双方代表时，会邀请林祖嘉老师是因为他是当初我在政大求学时的师 长，并非完全根据他的官方身份，而他在这议题也已经有长久关注，所以请大家能够理性 讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.165.119 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397704775.A.8DC.html 这是课程上的安排，早在学期初就有课程说明了，讲者个人的活动行程内容 就不在课程说明范围中。我想，讲者的背景会让大家放大其行为这是在所难免的 但是，所关切的应该是，重视的问题而非任何立场或是意识形态上的问题 毕竟大家都是想要去解决、思考问题而非制造问题 ※ 编辑: B123 (114.35.165.119), 04/17/2014 12:11:13