作者good3583 (咖啡)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 某KMT社團
時間Thu Apr 17 07:31:53 2014
期中考奮戰的同時
剛剛隨手連到了一個FB公開社團
看了看裡面的談話，除了抹綠、說反中、嗆台獨之外
幾乎沒有對於服貿本身這件事情做太深的討論
再不然就是說學運社運違反法治，也沒有對民主價值有太深的討論
說實在的，反觀反服貿社團裡
對於服貿文本跟監督條例內法條的討論，倒是認真多了
我很疑惑，反反服貿裡的人，有幾成親自去做功課了解服貿裡到底寫了什麼
還是就在辯論的同時，就只能說XXX說服貿很好，XXX說利大於弊，XXX說...
都沒有自己覺得如何，教授都教說要獨立思考了...
但就在疑惑的同時，在那個社團裡看到了兩三則發文
也許只是他個人啦，但我真的覺得，這樣的討論層次真的很低...
http://ppt.cc/4LpY
http://ppt.cc/-ywe
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.234
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397691117.A.979.html
※ 編輯: good3583 (111.248.145.234), 04/17/2014 07:32:39
1F：→ LeonardoChen:有智能的話，就不會去信藍教了 04/17 07:33
2F：→ davild54849:一群放棄思考的鐵蛆 04/17 07:35
3F：→ good3583:比起反服貿的小眾，我真的覺得反反服貿性質的社團，比較 04/17 07:36
4F：→ good3583:像關起來自嗨，沒有做任何開放式的討論... 04/17 07:36
5F：→ good3583:就像4/1那天，我原本期待反反服貿會對服貿做出正方的論述 04/17 07:37
6F：→ good3583:結果，正反兩方根本沒有討論到服貿... 04/17 07:37
7F：推 repression:4/1 他們的訴求 應該是 "反反KMT" 服貿 = KMT 04/17 07:49
8F：推 wts4832:KMT是種信仰 不可質疑你的KMT 04/17 07:53
9F：噓 dd0915:放棄思考爬蟲類 04/17 08:06
10F：→ owlman:分享一下白色的想法:服貿我們讀不懂 交給專家 要FOCUS法治 04/17 14:25
11F：→ owlman:這裡說的"我們"是指白色自稱(包含我們反的) 04/17 14:26
12F：推 BabyNa932:推1F 04/17 22:29
13F：→ reaturn:反服貿的需要去了解服貿帶來的弊跟利還有行政程序跟國際觀 04/20 14:13
14F：→ reaturn:去分析了解服貿到底是什麼鬼，而反反服負只要針對反服貿的 04/20 14:13
15F：→ reaturn:人士去放大其行為並需要了解服貿是什麼 04/20 14:14
16F：→ reaturn: ^不需要 04/20 14:15