作者spfiscol (大樹 宋)
看板FuMouDiscuss
標題[爆料] 週五有官員來中正大學搞黑箱摸頭
時間Thu Apr 17 00:52:07 2014
不知道版友們有沒有關注上週五到高雄大學的開說明會的那位官員
當天除了現場氣氛不佳之外
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/11005796
更糟糕的是黑箱作業，開會公告是前一晚才突然使用緊急公告的方式
在高大官網告知，公告後不到24小時便開說明會
似乎跟官方所說的，有"誠意"要跟學生談，有所落差
http://www.nuk.edu.tw/announce_detail.php?id=4477
剛好本人大學就是讀高大，剛好有認識負責處理會議的學弟妹，才知道一些內幕
本來邀請主辦單位(應經系)是請副主委來說EMBA講座，週三晚上才臨時決定多追加
一場服貿的說明會，而且他們很堅持這是一場經濟的"學術演講"，所以不可以談
"法律" "政治"等等...假學術講座之名(都說是講座了 提問時間當然沒座談會多)
行政令宣導之實 (請看看錄影中的PPT，這麼白話，真的是"學術"講座嗎?)
https://www.youtube.com/watch?v=733eEYiJ0IE
前題說明完畢，本週五（4/18）下午，中正大學場次的學校公告如下：
http://www.ccu.edu.tw/show_news.php?id=3198
(學校首頁)
http://b007.ccu.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=b0124&Category=29
(承辦系所自己系網的網頁)
各位看倌有看出端倪了嗎? 一般只看到學校首頁的人，根本不知道這場演講要先報名
然後報名系統上周五開放，周一就已額滿，這兩天我跟好幾個朋友寫mail詢問都不見
回應，今天本人直接打詢問承辦的老師，得到的回應如下：
1.該場會議的定位
週五的會議跟高大場的很像，都是以專業學術講座的名義招開，今天老師給我的回應
是主張本場會議原本是研究所課程的演講，不是政府官方的服貿校園說明列車，
但是放在首頁的公告，把該會議定調成怎如何，這邊就請大家自己判斷吧，
我下午跟老師說明了兩次，他還是堅持這是系上的"專業""學術"會議...
2.人數上限問題(其實就是場地問題)
目前會議的場地可容納上限約為150人(之前我老闆在那邊辦過好幾次會議
場地我滿熟的，考慮當天會有其他官員+老師+媒體會來，能容納的參加人數約為120)
雖然我有建議可以換到通識中心的階梯教室 (不用付錢，可以裝250人左右)，
但老師堅持該場是"專業"演講，放一百人進去已經差不多了，雖然不少人也有打來反映
但他還是堅持不更換場地...
本人認為既然學校都把公告貼到學校首頁上，也說歡迎不太了解內容或有疑慮的朋友
一起來實際參與討論，那就是對一般大眾的說明會，而非專業學術會議，所以應該
讓多點人一起來參與，而使用不公開/不友善的報名方式來招開一個黑箱說明會議，
讓政府有理由牽拖並不是沒到大學做說明會，是你們學生"自己不來"聽講的
今天打這麼多字，是想要麻煩大家多把這個訊息轉發出去，週五時讓多一點人
去開會地點，若是進不去的話，附近還有學生自行舉辦的"鳳梨花論壇"，現場備有
電視牆與音響，會同時進行直播，也有成大政治系 梁文韜教授比較香港回歸後的困境
來反思台灣的現況，以及政府無誠意的溝通態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.31.209
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397667131.A.4F7.html
1F：→ bugbook:轉八卦板？ 04/17 00:54
2F：推 unaup:推 04/17 00:57
3F：推 smtp:比直銷洗腦還慘, 直銷洗腦還會讓你問問題, 然後彼此爭辯一下. 04/17 00:58
4F：→ spfiscol:可轉 麻煩了 感謝 04/17 00:58
5F：推 jackygba:「生命、自由與尊嚴的思辨」的期中報告題目還沒上傳欸QQ 04/17 01:00
你認ID的能力也太強了吧XD 那個DEADLINE是期末考週 推倒黨國外獸比較急啦....
6F：推 koor:政府：你自己沒本事參加的，我有宣導了喔~~都是they的錯 04/17 01:05
※ 編輯: spfiscol (39.14.31.209), 04/17/2014 01:09:22
7F：推 hero780403:政府摸摸頭行動 04/17 01:10
8F：推 jackygba:哈哈~好啦，再麻煩學長了 >_< 04/17 01:13
※ hannlin0107:轉錄至看板 Gossiping 04/17 01:13
9F：推 LaISseZ:推 04/17 01:16
10F：推 pttoldhead:這麼專業學術的會議讓多點人學習不好嗎 04/17 01:20
11F：推 DRIariel: 04/17 01:22
13F：→ jackygba:在101中正新生交流版 04/17 01:24
14F：推 jackygba:被轉讓了QQ 04/17 01:31
15F：推 hk416:記者快來抄 04/17 01:35
16F：推 rayonwu:高調 04/17 01:39
17F：推 wade0222:.............也太快被po出= = 04/17 01:41
18F：推 jackygba:wade0222學長，那個就是我XD 04/17 01:47
19F：推 ohno406219:高調 04/17 02:04
20F：推 pradalove:怎不去找經濟系去炮 04/17 02:26
你可以點高大場的新聞來看,他說出台灣是區與區關係時,有低頭偷笑一下,
表示這個人不太會動怒,知道自己的任務就是下來吸收學生怒氣值的出氣筒
萬一學生作出過激的言論,會跟中正一分局事件一樣,風向往官方倒
罵說學生無敵了,開始在無理取鬧欺負政府官員
21F：推 sharkimage:誇張啊 04/17 02:32
22F：推 sky880426:我準備好洗臉包了 原來有限制人數阿Q 04/17 02:34
當天希望可以把主委"請"下來草園那邊跟大家一起開講,這樣是最雙贏的狀況
※ 編輯: spfiscol (220.143.111.47), 04/17/2014 02:38:26
23F：推 son2522:路過一下....推爆 04/17 02:37
24F：推 OoJudyoO:煩死了 04/17 03:54
25F：推 blue1118:高調 04/17 04:47
26F：推 bleach1991:今天我們學校有調查一份問卷 不知來源但設計十分不合理 04/17 05:49
27F：→ bleach1991:他斟酌在諸多細節 針對非常細微的地方問 04/17 05:50
28F：→ bleach1991:完全癥結在條文開放的枝節 但最後總結你反不反服貿 04/17 05:51
29F：→ bleach1991:強烈令我懷疑這是要歸納學生其實不懂服貿為反而反 04/17 05:51
那支持者,又真的完全看懂了嗎? 真能夠從 法律/經濟/政治/國際關係/產業關係...
等等層面,做出見樹又見林的分析,那教授就給你當了. 也不用因為怕被問倒,所以限制同學
只能問某特定領域的問題
※ 編輯: spfiscol (220.143.111.47), 04/17/2014 06:19:53
30F：推 s04102003:高調 04/17 07:36
31F：推 suncat71:高調！ 04/17 08:01
32F：推 DaiJyou:幫高調 04/17 08:15
33F：推 hsin627:高調 04/17 08:32
34F：推 flyintmtc:高調 04/17 08:33
35F：推 mdkn35:之前馬廢物來暨大也是啊 幹都偷偷來 活動完才公告 04/17 08:41
36F：→ mdkn35:媽的要堵都堵不到 04/17 08:41
37F：推 timshan:幫高調 這些官員都不會覺得羞恥嗎？還有沒有羞恥心啊 幹 04/17 09:25
38F：推 ff7ff8d2:關起來的政令宣導，昨天台中場在佛光山社大的臨時取消=.= 04/17 09:59
39F：推 jetalpha:高調！ 04/17 10:07
40F：推 imfeather:高調 04/17 12:52
41F：噓 koala40045:紅明顯 這場演講就老師的本意確實是學術性的講座而非 04/17 12:53
42F：→ koala40045:所謂的摸頭說明會 是由於服貿熱潮關注的人變多才變成 04/17 12:55
43F：→ koala40045:全校性的講座 而至於經過學校之後會變成如何就不得而 04/17 12:56
44F：→ koala40045:知了.. 04/17 12:57
您好,我文章裡面已經先舉上週高大場的例子做說明了,影片也貼給您看了,裡面有照到PPT
是"學術性講座" 或是 "一般說明性質的政令宣導" 大家都是讀書人,我也不方便多說什麼
※ 編輯: spfiscol (140.123.193.203), 04/17/2014 18:07:49
45F：噓 johnny710120:人家系所本來就表定的學術性講座，因為剛好搭上熱潮 04/17 15:26
46F：→ johnny710120:所以才擴大開放至全校性報名，結果承辦老師還要承擔 04/17 15:27
47F：→ johnny710120:壓力？再者，人家都說是學術性質，一直扭曲成摸頭是 04/17 15:29
48F：→ johnny710120:甚麼狀況？中正學生都是笨蛋沒思考能力嗎？ 04/17 15:31
49F：推 sendicmimic:這些偷渡行為一定要被釘。 04/17 17:14
50F：推 vivayo:樓上不用那麼生氣吧，我想大家都是關心這件事情的。 04/17 17:40
51F：→ sky880426:這個"請"讓人不太苟同，特別是演講內容未明的情況 04/17 20:40
52F：→ sky880426:操弄對未知的恐懼並不是明智的做法，而且中正人不是笨蛋 04/17 20:42
53F：→ sky880426:如果是政令宣導，以學校這次學運的樣子只會引起學生更 04/17 20:43
54F：→ sky880426:大的反感 04/17 20:43
55F：噓 kb517:你文章故意把特定字眼標出來就是想製造出人家對你不友善嘛! 04/20 00:42
56F：→ kb517:主辦單位有權決定形式吧! 不一你的意思就不好嗎?就不是雙贏? 04/20 00:42