作者spfiscol (大树 宋)
看板FuMouDiscuss
标题[爆料] 周五有官员来中正大学搞黑箱摸头
时间Thu Apr 17 00:52:07 2014
不知道版友们有没有关注上周五到高雄大学的开说明会的那位官员
当天除了现场气氛不佳之外
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/11005796
更糟糕的是黑箱作业，开会公告是前一晚才突然使用紧急公告的方式
在高大官网告知，公告後不到24小时便开说明会
似乎跟官方所说的，有"诚意"要跟学生谈，有所落差
http://www.nuk.edu.tw/announce_detail.php?id=4477
刚好本人大学就是读高大，刚好有认识负责处理会议的学弟妹，才知道一些内幕
本来邀请主办单位(应经系)是请副主委来说EMBA讲座，周三晚上才临时决定多追加
一场服贸的说明会，而且他们很坚持这是一场经济的"学术演讲"，所以不可以谈
"法律" "政治"等等...假学术讲座之名(都说是讲座了 提问时间当然没座谈会多)
行政令宣导之实 (请看看录影中的PPT，这麽白话，真的是"学术"讲座吗?)
https://www.youtube.com/watch?v=733eEYiJ0IE
前题说明完毕，本周五（4/18）下午，中正大学场次的学校公告如下：
http://www.ccu.edu.tw/show_news.php?id=3198
(学校首页)
http://b007.ccu.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=b0124&Category=29
(承办系所自己系网的网页)
各位看倌有看出端倪了吗? 一般只看到学校首页的人，根本不知道这场演讲要先报名
然後报名系统上周五开放，周一就已额满，这两天我跟好几个朋友写mail询问都不见
回应，今天本人直接打询问承办的老师，得到的回应如下：
1.该场会议的定位
周五的会议跟高大场的很像，都是以专业学术讲座的名义招开，今天老师给我的回应
是主张本场会议原本是研究所课程的演讲，不是政府官方的服贸校园说明列车，
但是放在首页的公告，把该会议定调成怎如何，这边就请大家自己判断吧，
我下午跟老师说明了两次，他还是坚持这是系上的"专业""学术"会议...
2.人数上限问题(其实就是场地问题)
目前会议的场地可容纳上限约为150人(之前我老板在那边办过好几次会议
场地我满熟的，考虑当天会有其他官员+老师+媒体会来，能容纳的参加人数约为120)
虽然我有建议可以换到通识中心的阶梯教室 (不用付钱，可以装250人左右)，
但老师坚持该场是"专业"演讲，放一百人进去已经差不多了，虽然不少人也有打来反映
但他还是坚持不更换场地...
本人认为既然学校都把公告贴到学校首页上，也说欢迎不太了解内容或有疑虑的朋友
一起来实际参与讨论，那就是对一般大众的说明会，而非专业学术会议，所以应该
让多点人一起来参与，而使用不公开/不友善的报名方式来招开一个黑箱说明会议，
让政府有理由牵拖并不是没到大学做说明会，是你们学生"自己不来"听讲的
今天打这麽多字，是想要麻烦大家多把这个讯息转发出去，周五时让多一点人
去开会地点，若是进不去的话，附近还有学生自行举办的"凤梨花论坛"，现场备有
电视墙与音响，会同时进行直播，也有成大政治系 梁文韬教授比较香港回归後的困境
来反思台湾的现况，以及政府无诚意的沟通态度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.31.209
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397667131.A.4F7.html
1F：→ bugbook:转八卦板？ 04/17 00:54
2F：推 unaup:推 04/17 00:57
3F：推 smtp:比直销洗脑还惨, 直销洗脑还会让你问问题, 然後彼此争辩一下. 04/17 00:58
4F：→ spfiscol:可转 麻烦了 感谢 04/17 00:58
5F：推 jackygba:「生命、自由与尊严的思辨」的期中报告题目还没上传欸QQ 04/17 01:00
你认ID的能力也太强了吧XD 那个DEADLINE是期末考周 推倒党国外兽比较急啦....
6F：推 koor:政府：你自己没本事参加的，我有宣导了喔~~都是they的错 04/17 01:05
※ 编辑: spfiscol (39.14.31.209), 04/17/2014 01:09:22
7F：推 hero780403:政府摸摸头行动 04/17 01:10
8F：推 jackygba:哈哈~好啦，再麻烦学长了 >_< 04/17 01:13
※ hannlin0107:转录至看板 Gossiping 04/17 01:13
9F：推 LaISseZ:推 04/17 01:16
10F：推 pttoldhead:这麽专业学术的会议让多点人学习不好吗 04/17 01:20
11F：推 DRIariel: 04/17 01:22
13F：→ jackygba:在101中正新生交流版 04/17 01:24
14F：推 jackygba:被转让了QQ 04/17 01:31
15F：推 hk416:记者快来抄 04/17 01:35
16F：推 rayonwu:高调 04/17 01:39
17F：推 wade0222:.............也太快被po出= = 04/17 01:41
18F：推 jackygba:wade0222学长，那个就是我XD 04/17 01:47
19F：推 ohno406219:高调 04/17 02:04
20F：推 pradalove:怎不去找经济系去炮 04/17 02:26
你可以点高大场的新闻来看,他说出台湾是区与区关系时,有低头偷笑一下,
表示这个人不太会动怒,知道自己的任务就是下来吸收学生怒气值的出气筒
万一学生作出过激的言论,会跟中正一分局事件一样,风向往官方倒
骂说学生无敌了,开始在无理取闹欺负政府官员
21F：推 sharkimage:夸张啊 04/17 02:32
22F：推 sky880426:我准备好洗脸包了 原来有限制人数阿Q 04/17 02:34
当天希望可以把主委"请"下来草园那边跟大家一起开讲,这样是最双赢的状况
※ 编辑: spfiscol (220.143.111.47), 04/17/2014 02:38:26
23F：推 son2522:路过一下....推爆 04/17 02:37
24F：推 OoJudyoO:烦死了 04/17 03:54
25F：推 blue1118:高调 04/17 04:47
26F：推 bleach1991:今天我们学校有调查一份问卷 不知来源但设计十分不合理 04/17 05:49
27F：→ bleach1991:他斟酌在诸多细节 针对非常细微的地方问 04/17 05:50
28F：→ bleach1991:完全症结在条文开放的枝节 但最後总结你反不反服贸 04/17 05:51
29F：→ bleach1991:强烈令我怀疑这是要归纳学生其实不懂服贸为反而反 04/17 05:51
那支持者,又真的完全看懂了吗? 真能够从 法律/经济/政治/国际关系/产业关系...
等等层面,做出见树又见林的分析,那教授就给你当了. 也不用因为怕被问倒,所以限制同学
只能问某特定领域的问题
※ 编辑: spfiscol (220.143.111.47), 04/17/2014 06:19:53
30F：推 s04102003:高调 04/17 07:36
31F：推 suncat71:高调！ 04/17 08:01
32F：推 DaiJyou:帮高调 04/17 08:15
33F：推 hsin627:高调 04/17 08:32
34F：推 flyintmtc:高调 04/17 08:33
35F：推 mdkn35:之前马废物来暨大也是啊 干都偷偷来 活动完才公告 04/17 08:41
36F：→ mdkn35:妈的要堵都堵不到 04/17 08:41
37F：推 timshan:帮高调 这些官员都不会觉得羞耻吗？还有没有羞耻心啊 干 04/17 09:25
38F：推 ff7ff8d2:关起来的政令宣导，昨天台中场在佛光山社大的临时取消=.= 04/17 09:59
39F：推 jetalpha:高调！ 04/17 10:07
40F：推 imfeather:高调 04/17 12:52
41F：嘘 koala40045:红明显 这场演讲就老师的本意确实是学术性的讲座而非 04/17 12:53
42F：→ koala40045:所谓的摸头说明会 是由於服贸热潮关注的人变多才变成 04/17 12:55
43F：→ koala40045:全校性的讲座 而至於经过学校之後会变成如何就不得而 04/17 12:56
44F：→ koala40045:知了.. 04/17 12:57
您好,我文章里面已经先举上周高大场的例子做说明了,影片也贴给您看了,里面有照到PPT
是"学术性讲座" 或是 "一般说明性质的政令宣导" 大家都是读书人,我也不方便多说什麽
※ 编辑: spfiscol (140.123.193.203), 04/17/2014 18:07:49
45F：嘘 johnny710120:人家系所本来就表定的学术性讲座，因为刚好搭上热潮 04/17 15:26
46F：→ johnny710120:所以才扩大开放至全校性报名，结果承办老师还要承担 04/17 15:27
47F：→ johnny710120:压力？再者，人家都说是学术性质，一直扭曲成摸头是 04/17 15:29
48F：→ johnny710120:甚麽状况？中正学生都是笨蛋没思考能力吗？ 04/17 15:31
49F：推 sendicmimic:这些偷渡行为一定要被钉。 04/17 17:14
50F：推 vivayo:楼上不用那麽生气吧，我想大家都是关心这件事情的。 04/17 17:40
51F：→ sky880426:这个"请"让人不太苟同，特别是演讲内容未明的情况 04/17 20:40
52F：→ sky880426:操弄对未知的恐惧并不是明智的做法，而且中正人不是笨蛋 04/17 20:42
53F：→ sky880426:如果是政令宣导，以学校这次学运的样子只会引起学生更 04/17 20:43
54F：→ sky880426:大的反感 04/17 20:43
55F：嘘 kb517:你文章故意把特定字眼标出来就是想制造出人家对你不友善嘛! 04/20 00:42
56F：→ kb517:主办单位有权决定形式吧! 不一你的意思就不好吗?就不是双赢? 04/20 00:42