作者MicroMacro (dodoron)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 談產業升級
時間Thu Apr 17 00:08:54 2014
原文：
http://kenfywatering.blogspot.tw/2014/04/blog-post.html
--
交大的林盈達教授說：笨蛋，問題不在開放，而在產業升級！
終於，有人意識到「產業升級」的議題，但不曉得林教授認為產業升級重要，是基於何種
認知，他也跟我一樣認為唯有此途，台灣才有現代化武器去保衛台灣的民主自由？還是他
只是直覺這個場合該提個商學名詞出來。
Anyway，這都不重要，重要的是知道產業升級很重要就好。但現在還是有一票人不認同產
業升級，因為他們有更崇高的理想要追求。
(原文太長懶得全貼,請自行點進去看)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.210.72
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397664538.A.FC2.html
1F：推 Fant1408:沒人不認同產業升級 只是拿不可具體可行的方案 04/17 00:09
有哦,很多哦,太陽花以後很多聲音都說經濟不是唯一哦,台灣不發展經濟不會怎樣哦,
還有人說發展經濟只肥了財團,苦了勞工階級,窮的人越來越窮;也有人說發展經濟多
賺了10塊,但全進了有錢人的口袋
※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:13:02
2F：推 abc213323:不是拿不出.是一開始一定賠錢而且不知道能不能回收 04/17 00:12
3F：推 CTHsieh: 產業升級問題是大老闆老二思想的問題, 檯面上大老闆都該 04/17 00:13
4F：→ CTHsieh: 下台.... 04/17 00:13
5F：→ CTHsieh: 以前待過某大公司最前端的研發部門, 老闆直接跟你說不要 04/17 00:13
6F：→ abc213323:慣老闆想說代工就能賺幹嘛去做這不一定賺錢的生意 04/17 00:13
7F：→ CTHsieh: 研發太先進的產品, 要兩年內能成功的.... 04/17 00:14
哎喲,不要拿個案來拖全部產業下水啦,產業升級這種東西本來就不可能做10件10件全中
10個老闆裡面只要有一個爭氣的,中1間就夠台灣吃一陣子了
※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:15:52
8F：→ CTHsieh: 那時候我就覺得台灣沒救了.... 04/17 00:14
9F：噓 deepdish:這篇不推 混淆很多觀念 忘了中國是人治社會潛規則 04/17 00:15
喲! 原來您這麼了解中國! 在我看拿,這12億人口兒可以靠人治就把他搞好,
這人兒也挺厲害得兒,您說是吧!
10F：→ CTHsieh: 大老闆崇拜的是老二哲學, 別人啥成功趕快學起來開發便宜 04/17 00:15
11F：→ CTHsieh: 的, 大老闆思維就降, 沒救.... 04/17 00:15
※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:20:44
12F：→ zeon19841102:就算要開放好了，重點是服貿內容有問題有不能改 04/17 00:16
13F：→ zeon19841102:可不是每個反這版服貿的都反自由貿易 04/17 00:16
14F：→ zeon19841102: 又 04/17 00:17
可以改啊為什麼不能改？可以在談新的協議時去更動舊的協議啊，例如舊的有一條叫
小明是白痴，談新的時新訂一條叫小明不是白痴，新的訂出來後當然適用新協定，
所以小明就不是白痴啦，那裡不能改了？看你要用什麼方法改而已。
為什麼一定要直接改現有的才叫改，其他方式都不算改，我不懂
※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:24:54
15F：噓 CTHsieh: 大老闆短視近利才會只想炒短線阿, 它們要的目標應該是 04/17 00:21
16F：→ CTHsieh: 貨貿不是服貿 04/17 00:22
17F：→ CTHsieh: 那些關稅降低賺的錢也根本不會給員工或是消費者阿 04/17 00:22
18F：→ CTHsieh: 像先前不是為了讓奶粉不漲價降低相關關稅, 結果咧.... 04/17 00:23
19F：→ CTHsieh: 奶粉越賣越貴.... 04/17 00:23
...那個...ㄝ...同學你知道一個物品的價格決定因素有多複雜嗎？關稅降不降跟價
格調不調你知道中間牽涉多少變數嗎？目前經濟學家預測價格的能力大概只僅限於
猜的準統一獅封王7-11會降價而已，就算你叫天王級的台大系主任鄭教授來預測
頂多也是這樣而已
※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:29:51
20F：噓 herbertyang:兒你老木啦 你在台灣就別給我捲舌 噁心八拉得 04/17 00:50
21F：→ Reddin:太陽花說經濟不是唯一，但不是反產業升級好嗎? 04/17 00:54
22F：→ Reddin:請問服貿跟產業升級有關嗎????????????????? 04/17 00:55
23F：→ higreater:這篇擺明就講啊你就放廠商自己去搞啊～無言… 04/17 00:56
24F：→ Reddin:有哪個政客能提出產業升級的具體方案 我票投給他啦！ 04/17 00:56
25F：→ Reddin:就算執行後無效也沒關係，但起碼那個點子創新可期望性高 04/17 00:57
26F：→ dsa3717:經濟不是唯一跟產業升級有關係嗎 04/17 01:00
27F：噓 ZGMFX09A:無言 產業升級和轉型政府本來就要提政策 04/17 01:46
28F：→ ZGMFX09A:和補助 又不是叫每家廠商都自己轉型 04/17 01:46
29F：→ ZGMFX09A:問題是這10幾年來 政府有任何一個產業升級的政策 04/17 01:47
30F：→ ZGMFX09A:明確的配套? 一堆中研院的研究 04/17 01:47
31F：→ ZGMFX09A:都被國外廠商買走 短視近利也沒啥好說了 04/17 01:48
32F：噓 ZGMFX09A:當初科技業也是政府的政策幫助才有現在的成果 04/17 01:52
33F：→ ZGMFX09A:這十幾年來 根本就沒有有遠見的政策 04/17 01:53
34F：噓 ohno406219:anyway，主軸放在產業升級就對了，再怎麼爛的條款簽下 04/17 02:09
35F：→ ohno406219:去都無所謂，要靠產業升級才能保護台灣民主。但如果這 04/17 02:10
36F：→ ohno406219:爛條款讓台灣民主撐不到產業升級成功時呢？大家一起滅 04/17 02:10
37F：→ ohno406219:團嗎?這種爛餌實在沒辦法讓人上鉤阿 04/17 02:10