作者MicroMacro (dodoron)
看板FuMouDiscuss
标题[分享] 谈产业升级
时间Thu Apr 17 00:08:54 2014
原文：
http://kenfywatering.blogspot.tw/2014/04/blog-post.html
--
交大的林盈达教授说：笨蛋，问题不在开放，而在产业升级！
终於，有人意识到「产业升级」的议题，但不晓得林教授认为产业升级重要，是基於何种
认知，他也跟我一样认为唯有此途，台湾才有现代化武器去保卫台湾的民主自由？还是他
只是直觉这个场合该提个商学名词出来。
Anyway，这都不重要，重要的是知道产业升级很重要就好。但现在还是有一票人不认同产
业升级，因为他们有更崇高的理想要追求。
(原文太长懒得全贴,请自行点进去看)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.210.72
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397664538.A.FC2.html
1F：推 Fant1408:没人不认同产业升级 只是拿不可具体可行的方案 04/17 00:09
有哦,很多哦,太阳花以後很多声音都说经济不是唯一哦,台湾不发展经济不会怎样哦,
还有人说发展经济只肥了财团,苦了劳工阶级,穷的人越来越穷;也有人说发展经济多
赚了10块,但全进了有钱人的口袋
※ 编辑: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:13:02
2F：推 abc213323:不是拿不出.是一开始一定赔钱而且不知道能不能回收 04/17 00:12
3F：推 CTHsieh: 产业升级问题是大老板老二思想的问题, 台面上大老板都该 04/17 00:13
4F：→ CTHsieh: 下台.... 04/17 00:13
5F：→ CTHsieh: 以前待过某大公司最前端的研发部门, 老板直接跟你说不要 04/17 00:13
6F：→ abc213323:惯老板想说代工就能赚干嘛去做这不一定赚钱的生意 04/17 00:13
7F：→ CTHsieh: 研发太先进的产品, 要两年内能成功的.... 04/17 00:14
哎哟,不要拿个案来拖全部产业下水啦,产业升级这种东西本来就不可能做10件10件全中
10个老板里面只要有一个争气的,中1间就够台湾吃一阵子了
※ 编辑: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:15:52
8F：→ CTHsieh: 那时候我就觉得台湾没救了.... 04/17 00:14
9F：嘘 deepdish:这篇不推 混淆很多观念 忘了中国是人治社会潜规则 04/17 00:15
哟! 原来您这麽了解中国! 在我看拿,这12亿人口儿可以靠人治就把他搞好,
这人儿也挺厉害得儿,您说是吧!
10F：→ CTHsieh: 大老板崇拜的是老二哲学, 别人啥成功赶快学起来开发便宜 04/17 00:15
11F：→ CTHsieh: 的, 大老板思维就降, 没救.... 04/17 00:15
※ 编辑: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:20:44
12F：→ zeon19841102:就算要开放好了，重点是服贸内容有问题有不能改 04/17 00:16
13F：→ zeon19841102:可不是每个反这版服贸的都反自由贸易 04/17 00:16
14F：→ zeon19841102: 又 04/17 00:17
可以改啊为什麽不能改？可以在谈新的协议时去更动旧的协议啊，例如旧的有一条叫
小明是白痴，谈新的时新订一条叫小明不是白痴，新的订出来後当然适用新协定，
所以小明就不是白痴啦，那里不能改了？看你要用什麽方法改而已。
为什麽一定要直接改现有的才叫改，其他方式都不算改，我不懂
※ 编辑: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:24:54
15F：嘘 CTHsieh: 大老板短视近利才会只想炒短线阿, 它们要的目标应该是 04/17 00:21
16F：→ CTHsieh: 货贸不是服贸 04/17 00:22
17F：→ CTHsieh: 那些关税降低赚的钱也根本不会给员工或是消费者阿 04/17 00:22
18F：→ CTHsieh: 像先前不是为了让奶粉不涨价降低相关关税, 结果咧.... 04/17 00:23
19F：→ CTHsieh: 奶粉越卖越贵.... 04/17 00:23
...那个...ㄝ...同学你知道一个物品的价格决定因素有多复杂吗？关税降不降跟价
格调不调你知道中间牵涉多少变数吗？目前经济学家预测价格的能力大概只仅限於
猜的准统一狮封王7-11会降价而已，就算你叫天王级的台大系主任郑教授来预测
顶多也是这样而已
※ 编辑: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:29:51
20F：嘘 herbertyang:儿你老木啦 你在台湾就别给我卷舌 恶心八拉得 04/17 00:50
21F：→ Reddin:太阳花说经济不是唯一，但不是反产业升级好吗? 04/17 00:54
22F：→ Reddin:请问服贸跟产业升级有关吗????????????????? 04/17 00:55
23F：→ higreater:这篇摆明就讲啊你就放厂商自己去搞啊～无言… 04/17 00:56
24F：→ Reddin:有哪个政客能提出产业升级的具体方案 我票投给他啦！ 04/17 00:56
25F：→ Reddin:就算执行後无效也没关系，但起码那个点子创新可期望性高 04/17 00:57
26F：→ dsa3717:经济不是唯一跟产业升级有关系吗 04/17 01:00
27F：嘘 ZGMFX09A:无言 产业升级和转型政府本来就要提政策 04/17 01:46
28F：→ ZGMFX09A:和补助 又不是叫每家厂商都自己转型 04/17 01:46
29F：→ ZGMFX09A:问题是这10几年来 政府有任何一个产业升级的政策 04/17 01:47
30F：→ ZGMFX09A:明确的配套? 一堆中研院的研究 04/17 01:47
31F：→ ZGMFX09A:都被国外厂商买走 短视近利也没啥好说了 04/17 01:48
32F：嘘 ZGMFX09A:当初科技业也是政府的政策帮助才有现在的成果 04/17 01:52
33F：→ ZGMFX09A:这十几年来 根本就没有有远见的政策 04/17 01:53
34F：嘘 ohno406219:anyway，主轴放在产业升级就对了，再怎麽烂的条款签下 04/17 02:09
35F：→ ohno406219:去都无所谓，要靠产业升级才能保护台湾民主。但如果这 04/17 02:10
36F：→ ohno406219:烂条款让台湾民主撑不到产业升级成功时呢？大家一起灭 04/17 02:10
37F：→ ohno406219:团吗?这种烂饵实在没办法让人上钩阿 04/17 02:10