看到李酉潭教授在「台灣民主的進化與退化」座談會中的演講錄影，李教授從學理上分析 ，台灣從未真正經歷政黨輪替。因為，民進黨執政時在立法院席次從未過半數，連決定台 灣媒體市場的NCC，都無法掌控（美國總統制可以運作，是因為總統的「複議權」可對抗 國會的多數，所以總統輪替就是政黨輪替）。 到今天為止，所有的法律都是國民黨在掌控，是國民黨訂的，所以，台灣民主無法正常化 ，是必然的。按照民主鞏固的最低限度──兩次政黨輪替──台灣根本還沒有做到。 就算是已經建立的自由民主，也不代表就不會崩潰。 民主崩潰的模型之一是俄羅斯，俄羅斯於1996年民主化，2005~2006年，卻倒退回威權體 制，到今天，俄羅斯已經不是民主政權了，所以，去討論俄國是總統制、內閣制、半總統 制，都毫無意義，就像中研院院士胡佛說「蔣經國執政時代是內閣制」一樣荒謬，威權體 制就是威權體制，還煞有介事、呱呱侃侃什麼總統、內閣、半內閣制，十足的生搬硬套！ 還有一個自由民主崩潰過的，就是泰國，到現在還沒有回到自由民主。 民主的鞏固取決於三個條件：一，軍隊和警察完全服從民選領袖的領導，二，民主的信念 和文化，三，沒有敵視民主的外部勢力。 仔細想想，條件一，台灣的軍隊仍有忠於黨不忠於人民的疑慮（看看那些坐領退休俸卻到 中國輸誠的將領便知），當司法聽命於行政，警察就只會是行政（或與行政勾結的財團） 的工具，不是保護人民的財產（看看強行拆除士林王家、徵受大埔農地的粗暴便知）。李 酉潭教授輕忽了司法獨立，輕忽了台灣的司法向來是黨國體制誅戮異己的工具，這個恐怖 氣氛並未因民進黨入主過總統府而有重大改變，四年來，黨國體制司法手段的復辟，依然 是舖天蓋地！黨國體制復辟後的總統，對內大權一把抓，有權無責，對外卑躬屈節，隨時 可以把台灣主權完全賣掉。 條件二，民主的信念和文化，從未能透過教育落實與深根。最基本的自決權與公投權，從 來不是教育與生活的一部份，立法權常是一黨獨大的橡皮圖章，監督行政權的功能不大， 沒有陪審制度的法庭，法官常要扮演斷人生死、毀人清譽於一旦的上帝職務！加上不同的 兩大黨竟然有不同的國族認同，一個認同中國，一個認同台灣，歷史教育顛倒錯謬，司法 淪為政治工具已夠惡質，加上歷史教育也變成政治手段，台灣人面臨這麼大的內憂外患， 要建立一個偉大的公民主權國，需要更強而有力的一領一覺醒運動。 條件三，台灣社會表面上好像沒有人公然反對民主自由，但實際上卻是由威權體制培養出 來的一批人在操弄台灣的選舉制度與黨政分際，加上台灣有軍事強勢的鄰邦中共威脅。對 一個自由民主國家的處境來說，國力之差別懸殊，中共對台灣的威脅很大，當執政黨不但 外交休兵、國防也投降時，人民的焦灼不安可想而知。 台灣的民主看來是內外交迫的，不過，李教授說，只要堅守「我們是一個國家」的立場， 然後，全力打國民黨的黨產，就有希望，唯有當國民黨黨產歸零，我們才有機會建立兩個 我們喜歡的政黨，這是台灣長治久安之道。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.16.231 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397659806.A.BA5.html