社論－跨世代之爭太陽花學運透露的警訊 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140416000020-260202 工商時報 本報訊 太陽花運動在長達24天的抗爭之後，平和離開國會議場，但放話「轉守為攻，出關播種」 ，強調「不是句號，只是逗號」。換言之，離開國會議場，只是階段性的停止抗爭，並不 表示整個運動已經完全結束。 有些過於樂觀的評論者，認為「轉守為攻，出關播種」只是這些「憤青」離場時給自己充 場面、下台階的話，認為學生們該面對現實，回去預備期中考試才是正道；已經鬧24天也 夠久了，回去乖乖唸書才是盡學生本分。 上述論點，過份流於封建思想，認為士農工商應該各從其業，至於學生顧名思義，只是正 在學習的一群人，根本還沒進入社會，焉能代表台灣人民，竟要總統聽他們的指揮，簡直 是自大狂妄。然而，這樣的思維，顯然低估整個年輕世代在資訊快速傳播氛圍下，早已不 再只接受課堂所學，同儕之間的國事議論、冷眼觀看上一世代的國會鬧劇與行政無效能， 在「悶」經濟中產生對未來前途的不安與不滿，也逐漸孕育對上一世代抗爭的能量。 此次太陽花學運的意義，至少是對社會的「跨世代之爭」提出警訊。雖然壓垮駱駝的最後 一根稻草是服貿30秒送院會的黑箱事件，但若只有反服貿黑箱作業，很難在短時間內號召 50萬人（警方估計11.6萬人）一起參加遊行。3月30日的大遊行事實上是各種民怨的累積 ，包括階級財富分配的不平、自然環境保護資源配置的不平、弱勢團體照護的不足等，由 於這些訴求都與年輕世代有關，因此若說此次大遊行主要的根源在跨世代資源分配的不平 ，在內涵上並不為過。至於所謂台獨意識支配太陽花運動，則似乎過度政治化了。 從這次抗爭運動參加者以學生為最多，提供意見的學者專家也大都不是學界的知名大老（ 學閥），可以看出運動最基本的特質是跨世代資源分配的抗爭。府院黨的大老們可能深不 以為然，因為在大老們根深蒂固的思維裡，簽服貿協議是為下一世代打開一扇大門，讓簽 署服貿協議成為全球區域整合的敲門磚，有了兩岸服貿協議，中共才不會阻撓台灣加入 TPP、RCEP，台灣也因而才有機會與更多國家簽訂FTA或類似FTA的協議，這樣台灣才不會 被邊緣化。 同一事件從另一個角度來看，就全然不同。在學生或年輕世代學者眼中，簽訂服貿只是讓 少數幾個行業可以到大陸增加據點、參與投資，這些好處都被事業有成的上一世代少數富 豪權貴拿走。至於開放陸資進入台灣服務業，以大陸幅員遼闊、各地經濟發展程度差異甚 大，陸資在台灣可以找得到的理想投資產業或據點，在大陸仔細找就一定能找得到。陸資 還會想進入台灣的事業，八成是具有強大掠奪優勢，說什麼「讓利」，可能只是「木馬屠 城記」的翻版；因而學運人士要求總統接受「人民」的領導，認為上一世代的領導人只看 到自己世代的利益，忽略下一世代的利益。 導致學運世代對上一世代的不信任與抗爭，可以說「冰凍三尺，非一日之寒」。長久以來 ，實質工資不增長，甚至倒退至15年前；大學畢業生拿22K薪資，被上一世代直指是「草 莓族」，咎由自取。上一世代的資本家們把產業外移到海外，卻自認是「全球化」有成， 沾沾自喜。上市櫃公司獲利幾乎年年創新高，主要是來自海外。資本家們認為這些都是善 用全球運籌與發揮企業家精神的成果；學運世代們的看法，卻是資本家把資金淘空，不留 在自己家園打拚，不給下一世代有工作機會，卻怪下一世代不長進。 這樣的世代糾葛孕育出太陽花運動，據學運領袖們所稱，這根本不是一個經過縝密計畫的 運動，連太陽花都只是因為此時盛產才選擇運用。運動的訴求從反服貿黑箱作業開始，是 因為張慶忠的作法引起全民共怒，而由他們登高一呼，開始抗爭。佔領國會議場的行動， 也是「順其自然」的結果；至於「出關播種」則是因為世代糾葛的帳太多，包括越來越大 的貧富差距、無殼蝸牛望屋興嘆。新世代深怕服貿簽署後，台灣變成第二個香港，年輕一 代的資源被上一世代拿走之後，不是透過堅實的中產階級平均地傳承至下一世代，而是由 金字塔上層傳給自己親人，類似美國「佔領華爾街」運動所抨擊的最富有1％的人拿走社 會99％的資源。 原本的民怨只在同一世代間相互爭奪資源大餅，如今逐漸演變成跨世代爭奪資源與爭奪政 策決定權的社會紛爭。居廟堂高位者，實不宜再以「天龍國」的世界觀，責怪新世代「何 不食肉糜」了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.115.67 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397654586.A.6D6.html