社论－跨世代之争太阳花学运透露的警讯 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140416000020-260202 工商时报 本报讯 太阳花运动在长达24天的抗争之後，平和离开国会议场，但放话「转守为攻，出关播种」 ，强调「不是句号，只是逗号」。换言之，离开国会议场，只是阶段性的停止抗争，并不 表示整个运动已经完全结束。 有些过於乐观的评论者，认为「转守为攻，出关播种」只是这些「愤青」离场时给自己充 场面、下台阶的话，认为学生们该面对现实，回去预备期中考试才是正道；已经闹24天也 够久了，回去乖乖念书才是尽学生本分。 上述论点，过份流於封建思想，认为士农工商应该各从其业，至於学生顾名思义，只是正 在学习的一群人，根本还没进入社会，焉能代表台湾人民，竟要总统听他们的指挥，简直 是自大狂妄。然而，这样的思维，显然低估整个年轻世代在资讯快速传播氛围下，早已不 再只接受课堂所学，同侪之间的国事议论、冷眼观看上一世代的国会闹剧与行政无效能， 在「闷」经济中产生对未来前途的不安与不满，也逐渐孕育对上一世代抗争的能量。 此次太阳花学运的意义，至少是对社会的「跨世代之争」提出警讯。虽然压垮骆驼的最後 一根稻草是服贸30秒送院会的黑箱事件，但若只有反服贸黑箱作业，很难在短时间内号召 50万人（警方估计11.6万人）一起参加游行。3月30日的大游行事实上是各种民怨的累积 ，包括阶级财富分配的不平、自然环境保护资源配置的不平、弱势团体照护的不足等，由 於这些诉求都与年轻世代有关，因此若说此次大游行主要的根源在跨世代资源分配的不平 ，在内涵上并不为过。至於所谓台独意识支配太阳花运动，则似乎过度政治化了。 从这次抗争运动参加者以学生为最多，提供意见的学者专家也大都不是学界的知名大老（ 学阀），可以看出运动最基本的特质是跨世代资源分配的抗争。府院党的大老们可能深不 以为然，因为在大老们根深蒂固的思维里，签服贸协议是为下一世代打开一扇大门，让签 署服贸协议成为全球区域整合的敲门砖，有了两岸服贸协议，中共才不会阻挠台湾加入 TPP、RCEP，台湾也因而才有机会与更多国家签订FTA或类似FTA的协议，这样台湾才不会 被边缘化。 同一事件从另一个角度来看，就全然不同。在学生或年轻世代学者眼中，签订服贸只是让 少数几个行业可以到大陆增加据点、参与投资，这些好处都被事业有成的上一世代少数富 豪权贵拿走。至於开放陆资进入台湾服务业，以大陆幅员辽阔、各地经济发展程度差异甚 大，陆资在台湾可以找得到的理想投资产业或据点，在大陆仔细找就一定能找得到。陆资 还会想进入台湾的事业，八成是具有强大掠夺优势，说什麽「让利」，可能只是「木马屠 城记」的翻版；因而学运人士要求总统接受「人民」的领导，认为上一世代的领导人只看 到自己世代的利益，忽略下一世代的利益。 导致学运世代对上一世代的不信任与抗争，可以说「冰冻三尺，非一日之寒」。长久以来 ，实质工资不增长，甚至倒退至15年前；大学毕业生拿22K薪资，被上一世代直指是「草 莓族」，咎由自取。上一世代的资本家们把产业外移到海外，却自认是「全球化」有成， 沾沾自喜。上市柜公司获利几乎年年创新高，主要是来自海外。资本家们认为这些都是善 用全球运筹与发挥企业家精神的成果；学运世代们的看法，却是资本家把资金淘空，不留 在自己家园打拚，不给下一世代有工作机会，却怪下一世代不长进。 这样的世代纠葛孕育出太阳花运动，据学运领袖们所称，这根本不是一个经过缜密计画的 运动，连太阳花都只是因为此时盛产才选择运用。运动的诉求从反服贸黑箱作业开始，是 因为张庆忠的作法引起全民共怒，而由他们登高一呼，开始抗争。占领国会议场的行动， 也是「顺其自然」的结果；至於「出关播种」则是因为世代纠葛的帐太多，包括越来越大 的贫富差距、无壳蜗牛望屋兴叹。新世代深怕服贸签署後，台湾变成第二个香港，年轻一 代的资源被上一世代拿走之後，不是透过坚实的中产阶级平均地传承至下一世代，而是由 金字塔上层传给自己亲人，类似美国「占领华尔街」运动所抨击的最富有1％的人拿走社 会99％的资源。 原本的民怨只在同一世代间相互争夺资源大饼，如今逐渐演变成跨世代争夺资源与争夺政 策决定权的社会纷争。居庙堂高位者，实不宜再以「天龙国」的世界观，责怪新世代「何 不食肉糜」了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.115.67 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397654586.A.6D6.html