→ bbo40453:能提供數字化管理的例子嗎？大大 黃仁宇提出「歷史上長期合理性（long-term rationality of history）」、「數字上管 理（mathematically manageable）」等概念，強調技術，以實證主義從技術角度談論歷 史，避免產生基於意識形態的爭執。這種觀念被稱為大歷史觀(macro-history)，與英美 常用的微觀剖析歷史方法不同，強調不通過對歷史人物生涯探究和單一歷史事件分析來研 究歷史，而是通過對當時歷史社會整體面貌分析和把握進行歷史研究，掌握歷史社會結構 特點。在《萬曆十五年》中，黃仁宇主張不探究歷史人物之善惡忠奸，不應該批判歷史之 善惡，儘管其本身難免流於翻案文章，他與李約瑟將這一主張稱為技術辯證；黃仁宇把他 們放到整個明代社會框架中研究，強調歷史人物、歷史事件背後的邏輯關係和政治文化構 架。 「大歷史觀」指出，時代之走向及發展狀況，是由無數社會和物質上各種因素共同堆積起 來，歷史舞台上某一「關鍵角色」往往只是一個「角色」，讓任何人來扮演都可以，為眾 人所熟知的著名歷史人物只是正好在那個時間踏上舞台，坐上歷史早準備好的空缺「角色 」席。在《中國大歷史》中，這一觀點尤為鮮明，謂中國版圖架構形成，「當中無可避免 有其地理歷史因素在，有二千哩容易被人侵犯的地方，中國不得不構成一體……」 -- http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=17408 長期研究明史的知名歷史學家黃仁宇曾指出，明朝最終淪為大莊園，無法與西方世界並駕 齊驅成為現代化國家，最關鍵的差別就是：中國缺乏科學化的數字管理。 黃仁宇認為，現代商業社會的主要特徵就是實現「數字管理」。在現代商業社會中，部門 分工細緻，中介機構會繁雜，對制度的要求也日臻細化，才更需要精細的數字管理。進而 ，一個國家的現代化與否，和其對數字管理有莫大關係。 遠離數字管理的最終結果就像明朝，社會經濟的效率難以進步提升。 中國缺乏數字管理的文化，也困擾著當今的中國大陸。長年以來的統計數據失真造假的老 問題，無不根源於黃仁宇口中的「缺乏有效的數字管理」。 中共建政後，名目數字和現實常出現極大落差。最嚴重時期出現在「大躍進」。為了呼應 中共高層的「超英趕美」，掀起全民大煉鋼運動、催生物產大豐收的假象。最終，大躍進 挫敗。但統計數據的「假大空」文化，卻默默遺留至今。時至今日，許多人戲稱，「在中 國，統計數字不是科學，而是門藝術」，足以形容大陸社會對官方統計數字的不信任。 但大陸統計數據失真卻有深層結構性問題。地方統計部門缺乏財力與政治影響力，常被迫 依賴省級政府。但省政府官員為了迎合他們的政治領導，衍生出竄改數據的動機。最後就 是「數字出官、官出數字」。 尤其是，地方經濟成長的表現常攸關於大陸地方黨政官員的前（錢）途，偽造產值數據也 就不足為奇。 針對這些老問題，大陸國家統計局早已了然於胸。馬建堂此次開罵並非第一回。但涉及部 門的體制結構困境，各地統計局無法獨立作業，大陸想要邁向有效率的「數字化管理」國 家，路途恐怕漫長遙遠。 補充資料 http://www2.scu.edu.tw/history/PDF/ming6.pdf --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.107.91 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397650003.A.396.html ※ 編輯: Fant1408 (1.168.107.91), 04/16/2014 20:09:30