→ bbo40453:能提供数字化管理的例子吗？大大 黄仁宇提出「历史上长期合理性（long-term rationality of history）」、「数字上管 理（mathematically manageable）」等概念，强调技术，以实证主义从技术角度谈论历 史，避免产生基於意识形态的争执。这种观念被称为大历史观(macro-history)，与英美 常用的微观剖析历史方法不同，强调不通过对历史人物生涯探究和单一历史事件分析来研 究历史，而是通过对当时历史社会整体面貌分析和把握进行历史研究，掌握历史社会结构 特点。在《万历十五年》中，黄仁宇主张不探究历史人物之善恶忠奸，不应该批判历史之 善恶，尽管其本身难免流於翻案文章，他与李约瑟将这一主张称为技术辩证；黄仁宇把他 们放到整个明代社会框架中研究，强调历史人物、历史事件背後的逻辑关系和政治文化构 架。 「大历史观」指出，时代之走向及发展状况，是由无数社会和物质上各种因素共同堆积起 来，历史舞台上某一「关键角色」往往只是一个「角色」，让任何人来扮演都可以，为众 人所熟知的着名历史人物只是正好在那个时间踏上舞台，坐上历史早准备好的空缺「角色 」席。在《中国大历史》中，这一观点尤为鲜明，谓中国版图架构形成，「当中无可避免 有其地理历史因素在，有二千哩容易被人侵犯的地方，中国不得不构成一体……」 -- http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=17408 长期研究明史的知名历史学家黄仁宇曾指出，明朝最终沦为大庄园，无法与西方世界并驾 齐驱成为现代化国家，最关键的差别就是：中国缺乏科学化的数字管理。 黄仁宇认为，现代商业社会的主要特徵就是实现「数字管理」。在现代商业社会中，部门 分工细致，中介机构会繁杂，对制度的要求也日臻细化，才更需要精细的数字管理。进而 ，一个国家的现代化与否，和其对数字管理有莫大关系。 远离数字管理的最终结果就像明朝，社会经济的效率难以进步提升。 中国缺乏数字管理的文化，也困扰着当今的中国大陆。长年以来的统计数据失真造假的老 问题，无不根源於黄仁宇口中的「缺乏有效的数字管理」。 中共建政後，名目数字和现实常出现极大落差。最严重时期出现在「大跃进」。为了呼应 中共高层的「超英赶美」，掀起全民大炼钢运动、催生物产大丰收的假象。最终，大跃进 挫败。但统计数据的「假大空」文化，却默默遗留至今。时至今日，许多人戏称，「在中 国，统计数字不是科学，而是门艺术」，足以形容大陆社会对官方统计数字的不信任。 但大陆统计数据失真却有深层结构性问题。地方统计部门缺乏财力与政治影响力，常被迫 依赖省级政府。但省政府官员为了迎合他们的政治领导，衍生出窜改数据的动机。最後就 是「数字出官、官出数字」。 尤其是，地方经济成长的表现常攸关於大陆地方党政官员的前（钱）途，伪造产值数据也 就不足为奇。 针对这些老问题，大陆国家统计局早已了然於胸。马建堂此次开骂并非第一回。但涉及部 门的体制结构困境，各地统计局无法独立作业，大陆想要迈向有效率的「数字化管理」国 家，路途恐怕漫长遥远。 补充资料 http://www2.scu.edu.tw/history/PDF/ming6.pdf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.107.91 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397650003.A.396.html ※ 编辑: Fant1408 (1.168.107.91), 04/16/2014 20:09:30