我必須先說，這篇新聞我只閱讀我真的看不懂是啥小。 所以我試著整理裡面的文字： ============================================================================== 本篇報導原始網址：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140401002240-260401 本篇報導的掛名記者：連雋偉 中國外交部網站表示：中歐的「深化全面戰略伙伴關系聯合聲明」裡面有兩個要點， 其一為「歐盟大力支持中國儘快參加《服務貿易協定》談判」， 另一則為「雙方認為中國參加談判是《服務貿易協定》未來實現多邊化的重要一步」 RGF（Really Good Friends）是一個 WTO 齊下的非正式集團，該集團首重於推動「 TISA（Trade in Services Agreement，國際服務貿易協議）」。 目前 RGF 的成員當中含有台灣。 該新聞指出中國準備加入 RGF，且台灣對 RGF 成員開放的項目要都對中國開放， 且若台灣、中國均都加入 RGF，則兩岸服務貿易協議則不具任何意義。 中國前商務部長、海協會長陳德銘去年接受中時訪問時強調：「所謂的 RGF 談判， 1.在 WTO 內承諾的服務業開放必須加進去。 2.所有的成員（？），若甲、乙對丙開放的服務貿易，甲乙兩者之間也必須納入。 →假設 甲、乙、丙 互為成員，則 甲丙、乙丙 協議適用於 甲乙 間。 （這段真的看不懂，原句：已在雙邊對其他國家開放的服務貿易也要納入） 在此（？）結構下： 如果 台灣無法對中國開放 如同 對其他國家/經濟體開放，那麼只能退出___（？）。 如果 台灣退出___（？），則 其他國家/經濟體 的 服務業 不會對台灣開放。 3.TISA 要求開放的條件高於兩岸服務貿易協議。 ============================================================================== 對不起我孤陋寡聞，看完後反而只是腦中更多問號。 1.(中時新聞所述之中國外交部所述之)中歐為什麼能代表歐盟？ 2.中歐的誰發表的？ 3.中歐的誰發表的聲明支持的服務貿易協定是誰家的貿易協定？ TISA？ 台灣與中國的兩岸服務貿易協議？ 中歐與中國的服務貿易協定？ 歐盟與中國的服務貿易協定？ 4.加入 RGF 等同於加入 TISA？為什麼加入 RGF 就要開放？TISA 才有效力不是嗎？ 5.都加入 RGF 但 TISA 還沒完全定下來為什麼兩岸服務貿易協議不具意義？ 且開放內容、範圍很可能會不一樣。 6.為什麼甲丙協議、乙丙協議在 TISA 內適用於甲乙間？ 7.難道 TISA 具有排他性，簽署者無法跟簽署者另定協議？不然為什麼 簽署者不會對非簽署者開放？ 8.TISA 開放的高於是指條件更嚴苛更縮限還是更寬鬆更歐噴？ 而在查證部分： 1.確實有 RGF 的存在，但我找不到組織官網，而 RGF 的成員確實有台灣、沒有中國。 2.我只有找到有要談判 TISA 但是沒看到 TISA 的遊戲規則，是還沒定下來 還是沒公開還是純粹我殘了沒找到？ 3.我有找到深化全面戰略伙伴關系聯合聲明的中文版全文，不過是中國的 新聞網站，中國外交部卻找不到相關文章。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.133.1 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397599058.A.E8D.html