我必须先说，这篇新闻我只阅读我真的看不懂是啥小。 所以我试着整理里面的文字： ============================================================================== 本篇报导原始网址：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140401002240-260401 本篇报导的挂名记者：连隽伟 中国外交部网站表示：中欧的「深化全面战略伙伴关系联合声明」里面有两个要点， 其一为「欧盟大力支持中国尽快参加《服务贸易协定》谈判」， 另一则为「双方认为中国参加谈判是《服务贸易协定》未来实现多边化的重要一步」 RGF（Really Good Friends）是一个 WTO 齐下的非正式集团，该集团首重於推动「 TISA（Trade in Services Agreement，国际服务贸易协议）」。 目前 RGF 的成员当中含有台湾。 该新闻指出中国准备加入 RGF，且台湾对 RGF 成员开放的项目要都对中国开放， 且若台湾、中国均都加入 RGF，则两岸服务贸易协议则不具任何意义。 中国前商务部长、海协会长陈德铭去年接受中时访问时强调：「所谓的 RGF 谈判， 1.在 WTO 内承诺的服务业开放必须加进去。 2.所有的成员（？），若甲、乙对丙开放的服务贸易，甲乙两者之间也必须纳入。 →假设 甲、乙、丙 互为成员，则 甲丙、乙丙 协议适用於 甲乙 间。 （这段真的看不懂，原句：已在双边对其他国家开放的服务贸易也要纳入） 在此（？）结构下： 如果 台湾无法对中国开放 如同 对其他国家/经济体开放，那麽只能退出___（？）。 如果 台湾退出___（？），则 其他国家/经济体 的 服务业 不会对台湾开放。 3.TISA 要求开放的条件高於两岸服务贸易协议。 ============================================================================== 对不起我孤陋寡闻，看完後反而只是脑中更多问号。 1.(中时新闻所述之中国外交部所述之)中欧为什麽能代表欧盟？ 2.中欧的谁发表的？ 3.中欧的谁发表的声明支持的服务贸易协定是谁家的贸易协定？ TISA？ 台湾与中国的两岸服务贸易协议？ 中欧与中国的服务贸易协定？ 欧盟与中国的服务贸易协定？ 4.加入 RGF 等同於加入 TISA？为什麽加入 RGF 就要开放？TISA 才有效力不是吗？ 5.都加入 RGF 但 TISA 还没完全定下来为什麽两岸服务贸易协议不具意义？ 且开放内容、范围很可能会不一样。 6.为什麽甲丙协议、乙丙协议在 TISA 内适用於甲乙间？ 7.难道 TISA 具有排他性，签署者无法跟签署者另定协议？不然为什麽 签署者不会对非签署者开放？ 8.TISA 开放的高於是指条件更严苛更缩限还是更宽松更欧喷？ 而在查证部分： 1.确实有 RGF 的存在，但我找不到组织官网，而 RGF 的成员确实有台湾、没有中国。 2.我只有找到有要谈判 TISA 但是没看到 TISA 的游戏规则，是还没定下来 还是没公开还是纯粹我残了没找到？ 3.我有找到深化全面战略伙伴关系联合声明的中文版全文，不过是中国的 新闻网站，中国外交部却找不到相关文章。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.133.1 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397599058.A.E8D.html