※ 引述《kvjo (同名專輯)》之銘言： : 真看不懂 這是不是反串ㄟ : 大量幫他宣傳發送地點 還有他要發行了 : 你拿越多 他不是越開心? : 你拿走十萬份 他於是決定下次發一百萬份 : 你拿有一百萬份 他於是決定下次發五百萬份 : 好開心啊~~ 大家都愛王周刊 廣告商也愛~~ 恕刪，關於該怎麼作的戰略，我來作一點分享。 不管是針對這個雜誌還是其他任何的偏執政勢力的，要跟他們進行爭鬥，請記得不可能但 憑個人之勇，一定要有一個戰略。 而戰略這門學問跟任何一個學問一樣，有其核心基礎，當你有疑慮不知道該怎麼作的時候 ，你一定要回到這學問的基本原則，好比.. 我本科唸資工，資工最基礎就是資料結構、演算法 我現在教音樂，音樂的核心是節奏、旋律、和聲、律動 當我寫電腦程式有疑難、我寫曲子有滯礙時，我會回到原點來看.. 戰略是一樣的事情，戰略思維的核心是：阻擋、分割、消耗 何謂感性？就是憑一時直覺去行為，何謂理性？是根據一個合邏輯的法則，來執行行為。 用這個觀點看太陽花學運，你就可以比較清晰的分析出3/18為何學生可以成功攻進立院？ 因為警力被學生「軍」分割，然後學生軍得以「消耗」（拆門、處理掉稀少的警力）勢比 較小的那一塊。 攻行政院，或者後來政府的媒體戰等等，都可以看到雙方來往鬥智（當然誰吃鱉，這很明 顯）。 甚至你玩星海爭霸、世紀帝國或者古老的圍圍棋，也都是這三個原則：阻擋、分割、消耗 那說回來雜誌的事情，我們該怎麼作？或許應該這樣問：戰略目標是甚麼？ 我姑且這樣說：削弱這個雜誌的實力 阻擋的作法有哪些？ 目前有兩種作法 1.降低雜誌接觸到大眾的比例（廣告曝光率下降，或者讓人家不願意來投廣告） 2.撰文反擊、糾正該雜誌的誤謬 這邊要選哪一個「戰術」，其實就看能不能低成本得到高效益？（這 很 重 要） 消耗的作法呢？ 其實前面提的，拿光他們的雜誌 「你拿走十萬份 他於是決定下次發一百萬份 你拿有一百萬份 他於是決定下次發五百萬份」 這對對方就是一種消耗，因為他需要更多資金更多資本來發行，可是呢，廣告商投了廣告 ，效益都像把石頭投到大海一樣無影無蹤，甚至還會牽扯到罵名的話，誰會願意來投廣告 ？ 這細節，其實真的要作的話，請記得，你要充滿「理性」的去作，而非滿腔怒火的感性， 如果是我的話，我一定會好好拿出以前三民主義的課本以及好好練一下捲舌，模仿好那種 人的思路、口條，然後每次都穿白色的T-shirt（最好就盜版一下白色XX聯盟的？）每次都 去發送點，響應號招，跑去搬一大箱，說要拿去發給行動不方便的眷村老伯伯看啦之類的 ，拿回來以後呢.. 分割 留幾本閱讀過交給寫「破解文章」的朋友，還有寫「讀者意見回饋」之類的寫作部隊（請故 意用最極端偏政府的立場，表達你「正義」的言論），目的呢，就是讓讀者群被分割，首 先理性夠的讀者看過破解文章，就被分割掉了，然後再用爬龐大的民意壓力，讓該雜誌以為 要作非常偏頗才有市場，然後偏頗到一般人都會受不了的那種偏頗。 我用一個誇張的說法，如果他每期被搞到要發行兩千萬份，結果實質看的人只有1000人（ 內含打著紅旗反紅旗的這票人）.. 好啦，廣告商不想投、只剩極端主義者愛看，這個雜誌還能有啥社會影響力呢？ 如果真的考慮想做，請如此好好的思考怎麼作，怎樣在一個戰略下遂行自己的角色。 不然我覺得，就像旺報一樣，這個雜誌真會有人想看嗎？是不是先弄來閱讀看看，評估一下 ，不是東西便宜就一定會有人要的，不好看的東西就算免費都不會有人要的。也許這件事 不值得去作也說不定。 其他事也是一樣，一點淺見分享給大家。 -- 初音唱《你敢有聽著咱唱歌》 http://youtu.be/Ce8Wjg1rkfA --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.166.38 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397594542.A.945.html 他不在乎沒關係，有沒有達成我方的戰略目標才重要，他拿得出數字，可是主子發現台灣 民心更嚴重的向背，他就輸了。 當然也許根本不須要作，因為本來就會像旺報一樣乏人問津？這樣的話何必浪費力氣呢？ ※ 編輯: mgdesigner (123.195.166.38), 04/16/2014 04:55:42