作者eshew (eshew)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [甲級動員]管他什麼王周刊還是周刊王
時間Wed Apr 16 02:26:57 2014
我這樣想不知道可不可行
我們先鎖定週刊王發報的地點,
由各地區組織一個社團
各地社團首先在每週三早上的
週刊王發報時間,到發報領取週刊王數份
再來,該期內容經小組成員瀏覽後,
由組員進行討論,具體指摘期刊偏頗激進的內容,
研究勘誤及反駁的方向。其間也可由各地區社團
藉由網路討論的方式研究統一攻擊的論點
確定勘誤方向後,由小組製作懶人包及各式電子檔,
透過社群網站發送宣傳,並可考慮於每個週末的尖峰時段,
在週刊王發報地點散發勘誤文宣,考量到印刷成本,
文宣必須簡明扼要,挑重點跟辛辣點打擊,
內容最多以一張雙面較適當
這是一場組織戰,必須聯合大專院校的資源以及非政府組織
進行統整,才有辦法跟蔡衍明長期消耗,
因此文宣的內容可以參酌各地特色,不定期開闢專欄加入各地區其他重大議題,
比如石虎棲息地遭破壞,或者南鐵公聽會等,避免文宣失之單調枯燥,也可廣納各方讀者。
這個方法不知道可不可行?
※ 引述《pony21ym41 (膀胱)》之銘言：
: 管他什麼王周刊還是周刊王
: 4/16開始發行了
: 看到它官網~~~~~一些訊息
: http://www.ctweekly.com.tw/product2_View.asp?nid=2199&key=42#.U01nGlGSwZE
: 擷取了一些
: ===========================
: 定點發送：每周三07:30於全台30個定點發送，送完為止。
: 北部發送點
: 捷運站:
: 士林站1號出口
: 圓山站1號出口
: 民權西路站1號出口
: 雙連站1號出口
: 中正紀念堂2號出口
: 石牌站1號出口
: 古亭站4號出口
: 市政府站2號出口
: 南京東路站1號出口
: 七張站
: 萬芳醫院站
: 頂溪站1號出口
: 永安市場站1號出口
: 新埔站1號出口
: 府中站1號出口
: 台北車站3號出口-4號出口間(K-MALL廣場)
: 台北車站8號出口
: 西門站1號出口
: 松江南京站7號出口
: 蘆洲站1號出口。
: 火車站:基隆車站、桃園車站、中壢車站、新竹車站
: 中南部發送點
: 台中火車站、台中三民路育才街口(中科大正門紅綠燈下) ●台南小東路中華路口●高雄
: 車站前站、高捷三多商圈站4號出口、高捷巨蛋站3號出口
: =========================================================
: 大家快去把它拿光~~~~~以免大眾被誤導
: 大家也可以把內容po上來，發揮監督媒體的功能
: 另外
: 跟一個朋友討論
: 他個人是比較擔心召集活動大家去拿光的話反而會出問題
: 例如會曾加它曝光量、印刷亮曾加
: 或者反而變成廣告可以宣傳
: 不知道大家有什麼想法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.149.3
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397586422.A.B5D.html
※ 編輯: eshew (115.82.149.3), 04/16/2014 02:29:59
1F：推 bluebell1:不可行,須要花費人力和時間 04/16 02:28
2F：→ bluebell1:非政府組織沒那麼多錢可以補助學生 04/16 02:29
就我所知,許多大專院校都有獨立報刊的發行,比如最近被世新停刊的破報。
如果可以整合這方面的資源,由個校報刊定期開闢專欄
應該能省下不少經費
3F：→ bugbook:對方在你討論的過程中，也早生出更多的題材來應對，那樣也 04/16 02:29
4F：→ bugbook:很難維持很久。 04/16 02:30
所以這是一場消耗戰,不見得會比蔡衍明氣長,但什麼都不反駁也只是更早死
5F：→ DRIariel:把它拿走 (夾上文宣再發出去 04/16 02:30
※ 編輯: eshew (115.82.149.3), 04/16/2014 02:33:31
6F：推 bluebell1:每次學生都說我們來做不用錢,難怪文創產業沒人想做 04/16 02:31
要錢就說一聲吧,不然太陽花哪來這麼多滿出來的物資
7F：→ DRIariel:讓民眾自己判斷真相 也可讓迴避小蜜蜂的人有機會看到訊息 04/16 02:31
8F：→ snngy:直接全部拿去回收比較快.... 04/16 02:32
基本上他根本不怕虧,也不怕拿了沒看內容
他只要洗腦到一部分45歲以上貪便宜的叔伯阿姨就成功固樁了
9F：→ DRIariel:鐵票棄療 能影響的就是沉默的 搖擺不定的 不知道嚴重性的 04/16 02:33
10F：推 bluebell1:社會多元開放,媒體各有各的立場,這樣互相攻擊很不好 04/16 02:33
11F：→ bluebell1:民眾有選擇閱讀的自由,他們自己有判斷的能力 04/16 02:34
一場社會運動不能只消極期待民眾有獨立判斷的能力
12F：→ bugbook:即使你有本事通通拿去回收，對方還有另一招能用，那招叫作 04/16 02:34
13F：→ eshew:民眾有選擇的自由,所以我不主張狂拿週刊丟掉吧,也拿不完 04/16 02:35
14F：→ bugbook:「引用」，君不見即使你沒看汪報，汪報也還是出現在新聞報 04/16 02:35
15F：→ bugbook:導內，改天該系統的媒體也引用那個周刊其內容也不意外。 04/16 02:35
16F：→ eshew:也因為讀者有判斷的能力,所以才要以發刊反駁的方法協助判斷 04/16 02:36
17F：→ snngy:大家可以開始感受到 黨產的威力了吧..... 04/16 02:36
這的確是螳臂擋車沒錯,而且這種缺乏撒熱血衝議場的靜態革命
的確讓人缺乏參與動機
不過,放著讓他每週洗腦,溫水煮青蛙會是隱存的危機
18F：→ DRIariel:就把它當然免費的夾報用啊 反正免費的就會有人拿 04/16 02:38
19F：→ DRIariel: 當成 04/16 02:38
※ 編輯: eshew (115.82.149.3), 04/16/2014 03:01:54
20F：→ bugbook:那麼，現在就開始作如何？周刊的出刊週期是一個禮拜一次， 04/16 03:07
21F：→ bugbook:從人員組成、討論研究、編排到正式發行，也需估算相關的時 04/16 03:09
22F：→ bugbook:間進去，因為對方也是透過可掌握的媒體管道不停出招的，所 04/16 03:11
23F：→ bugbook:以機動性也要很強。 04/16 03:11