※ 引述《iamvanson (Vanson)》之銘言： : 嗨我是這系列文原po : 我想把挑論議題拉回我原本的焦點 : 上面那篇爆文討論的東西很猛，多半也跟我想法很類似 : 主動出擊，貼標籤真的是很穩的方法，因為當人有先入為主的觀念後， : 要他改變立場的成本就很高了 : 我想拉回來的是，那篇文章提那些點都是很能說服人的方式 : 但主要是發傳單能走的方向，話題性不高攻不上媒體版面 : 發傳單有一個很大的弱點是背書的問題 : 試想，如果今天你在路上看到一個大學生在發傳單，跟你說服貿開放你沒病床躺 : 結果回家看報紙發現他跟你說服貿開放台灣醫療大進步 : 你會比較容易信哪個？？ : 人在選擇相信事情時常會有一個很奇怪的心態 : 我們會傾向去相信一個「曝光率高」說的東西 : 而不是一個路人的論述，即使他講的很完美 : 就像我們同一件事比較容易去相信網路上的資訊，而不是同學給的資訊一樣 : 我們覺得曝光率高的東西，本來就他的可信度在 : 主要原因當是他看到電視跟你說利大於弊，他看到的是這個電視一次跟幾萬人一起說這句 : 出於安全感，他會選擇跟多數人站在一起，覺得多數人聽到的東西就是對了 : 抱歉我文字可能打很爛表達不清，我要講的只有一點 : 小蜜蜂當然有它的功效在，而且絕對要持續做下去 : 但不可忽略的是傳統媒體的力量還是超強 : 我們如何利用傳統媒體的力量很可能會是得勝的關鍵 : 只有創造話題性事件才能讓媒體想主動報導 : 而這個事件不管是要拉抬我方聲勢(buff)，或是降低對方能量(debuff)都是方式 : 舉例：俄羅斯人瘋狂轉貼方仰寧粉絲頁這件事就是一個話題很高的事件 : （先不談到底是粉專主動買分享，還是網友幫買分享量栽贓） : 這種事件媒體愛報，同時也能降低對方聲勢，成功幫我方加分 : 我想把討論拉回創造高話題性的事件，重點是要好好利用這些傳統媒體 : 了解媒體愛報的東西（聳動、誇張、好了解） : 讓東森這種媒體都不得不幫我們報的話題 前文恕刪 我覺得這個提議很好，人的確很容易選擇去相信曝光率高的事是比較正確的一邊，這點也有實驗證實過（印象中快思慢想有提到）。因此藉由提高曝光率和重複提起的方式應該可以幫助我們的目標對象去思考這個問題，或是，去多正視一點這個問題。 回到貼標籤這個正題，我想到也許可以使用“說謊成性”這個標籤。 但本著我們 溫柔、堅定、理性 的出發點為概念，大概不適合用“謊言”這麼激烈的字眼下標，也許可以改用“馬政府的健忘症”。 我想到的是把建忘症這系列當雙周刊連載的形式來發。因為是主題連載，所以一定要載明總主題（馬政府的建忘症），這樣才能一再加深人們的印象。那每次“出刊”打一個人一件事就好，如此一來時間一久還可以將每回總合起來變成一本老夫子，讓人有類似收集公仔的感覺。 至於連載內容，就不要弄得太複雜，我們就走老夫子路線，這樣老少閒宜。素材儘量使用公開過的新聞畫面，這樣對一些愛看電視的人來說才有說服力。 比如 創刊號：上圖一張馬政府的30秒，下圖一張馬囧在ECFA辯論會上說的“一定要送立院通過正當的審查程序”的電視畫面 創刊第二回：上圖一張馬囧的“我們沒有開放勞工”，下圖一張教育部近期承認的“往後企業必需優先錄用來臺就讀的陸生” 不知道大家覺得如何？ 以上舉例多憑印象，若有打錯請小力鞭> < 最後~手機排版請見諒 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.53.96 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397580673.A.E68.html