※ 引述《iamvanson (Vanson)》之铭言： : 嗨我是这系列文原po : 我想把挑论议题拉回我原本的焦点 : 上面那篇爆文讨论的东西很猛，多半也跟我想法很类似 : 主动出击，贴标签真的是很稳的方法，因为当人有先入为主的观念後， : 要他改变立场的成本就很高了 : 我想拉回来的是，那篇文章提那些点都是很能说服人的方式 : 但主要是发传单能走的方向，话题性不高攻不上媒体版面 : 发传单有一个很大的弱点是背书的问题 : 试想，如果今天你在路上看到一个大学生在发传单，跟你说服贸开放你没病床躺 : 结果回家看报纸发现他跟你说服贸开放台湾医疗大进步 : 你会比较容易信哪个？？ : 人在选择相信事情时常会有一个很奇怪的心态 : 我们会倾向去相信一个「曝光率高」说的东西 : 而不是一个路人的论述，即使他讲的很完美 : 就像我们同一件事比较容易去相信网路上的资讯，而不是同学给的资讯一样 : 我们觉得曝光率高的东西，本来就他的可信度在 : 主要原因当是他看到电视跟你说利大於弊，他看到的是这个电视一次跟几万人一起说这句 : 出於安全感，他会选择跟多数人站在一起，觉得多数人听到的东西就是对了 : 抱歉我文字可能打很烂表达不清，我要讲的只有一点 : 小蜜蜂当然有它的功效在，而且绝对要持续做下去 : 但不可忽略的是传统媒体的力量还是超强 : 我们如何利用传统媒体的力量很可能会是得胜的关键 : 只有创造话题性事件才能让媒体想主动报导 : 而这个事件不管是要拉抬我方声势(buff)，或是降低对方能量(debuff)都是方式 : 举例：俄罗斯人疯狂转贴方仰宁粉丝页这件事就是一个话题很高的事件 : （先不谈到底是粉专主动买分享，还是网友帮买分享量栽赃） : 这种事件媒体爱报，同时也能降低对方声势，成功帮我方加分 : 我想把讨论拉回创造高话题性的事件，重点是要好好利用这些传统媒体 : 了解媒体爱报的东西（耸动、夸张、好了解） : 让东森这种媒体都不得不帮我们报的话题 前文恕删 我觉得这个提议很好，人的确很容易选择去相信曝光率高的事是比较正确的一边，这点也有实验证实过（印象中快思慢想有提到）。因此藉由提高曝光率和重复提起的方式应该可以帮助我们的目标对象去思考这个问题，或是，去多正视一点这个问题。 回到贴标签这个正题，我想到也许可以使用“说谎成性”这个标签。 但本着我们 温柔、坚定、理性 的出发点为概念，大概不适合用“谎言”这麽激烈的字眼下标，也许可以改用“马政府的健忘症”。 我想到的是把建忘症这系列当双周刊连载的形式来发。因为是主题连载，所以一定要载明总主题（马政府的建忘症），这样才能一再加深人们的印象。那每次“出刊”打一个人一件事就好，如此一来时间一久还可以将每回总合起来变成一本老夫子，让人有类似收集公仔的感觉。 至於连载内容，就不要弄得太复杂，我们就走老夫子路线，这样老少闲宜。素材尽量使用公开过的新闻画面，这样对一些爱看电视的人来说才有说服力。 比如 创刊号：上图一张马政府的30秒，下图一张马囧在ECFA辩论会上说的“一定要送立院通过正当的审查程序”的电视画面 创刊第二回：上图一张马囧的“我们没有开放劳工”，下图一张教育部近期承认的“往後企业必需优先录用来台就读的陆生” 不知道大家觉得如何？ 以上举例多凭印象，若有打错请小力鞭> < 最後~手机排版请见谅 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.53.96 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397580673.A.E68.html