沉默的多數，聽起來好像很合理，但其實是不科學的。 邏輯上有個「奧坎剃刀原理」 這個原理告訴我們應該把事情弄簡單， 假設有兩個假說都能解釋觀察到的現象， 那麼我們應該選擇比較簡單的那一個。 當年為了解釋光的波動性假設的以太就是被奧砍剃刀剃掉的。 回到「沉默多數」這個詞， 既然他沉默，所以我們無從觀察到他的想法。 說的極端點，從頭到尾都不知道這個「多數」是不是存在（觀察不到） 按照奧砍剃刀的原理，這個「沉默多數」跟以太一樣都觀察不到， 所以可以當作他們不存在。這才符合邏輯 你說這樣一來不就是會吵的才有糖吃？ 這不是理所當然的嗎？你連你老婆在想啥都不知道了， 怎麼會覺得上面的人懂讀心術知道你想吃糖？ 連小鳥都知道母鳥回來快點張嘴大叫表示自己很餓才有東西吃， 我不太相信人的智商比鳥還低，那為什麼不吵？ 吵了，有衝突有協商才有新的資源分配。 不吵，裝順民被上面的裝笑維也就是上下交相賊，剛好而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.64.11 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397556838.A.923.html