沉默的多数，听起来好像很合理，但其实是不科学的。 逻辑上有个「奥坎剃刀原理」 这个原理告诉我们应该把事情弄简单， 假设有两个假说都能解释观察到的现象， 那麽我们应该选择比较简单的那一个。 当年为了解释光的波动性假设的以太就是被奥砍剃刀剃掉的。 回到「沉默多数」这个词， 既然他沉默，所以我们无从观察到他的想法。 说的极端点，从头到尾都不知道这个「多数」是不是存在（观察不到） 按照奥砍剃刀的原理，这个「沉默多数」跟以太一样都观察不到， 所以可以当作他们不存在。这才符合逻辑 你说这样一来不就是会吵的才有糖吃？ 这不是理所当然的吗？你连你老婆在想啥都不知道了， 怎麽会觉得上面的人懂读心术知道你想吃糖？ 连小鸟都知道母鸟回来快点张嘴大叫表示自己很饿才有东西吃， 我不太相信人的智商比鸟还低，那为什麽不吵？ 吵了，有冲突有协商才有新的资源分配。 不吵，装顺民被上面的装笑维也就是上下交相贼，刚好而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.64.11 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397556838.A.923.html