http://bit.ly/1m4s0Q3 風傳媒 風中物語：Ctrl+z的責任政治 林瑋豐 2014年04月15日 13:21 3月17日立法院的「張慶忠30秒事件」，造成社會反彈， 最後引爆318佔領立法院行動， 最後逼得國民黨讓立院黨鞭林鴻池和張慶忠一起出面道歉， 他們說：「好吧，那退到30秒之前，按朝野協商結論逐條審查服貿」。 立法院的會議主席握有支配影響議事進行的大權， 這也是內政委員會2位召委張慶忠和陳其邁， 會力爭「服貿協議」與「兩岸協議監督條例」的主因， 張慶忠在3月17日那「火速30秒」事件， 一直到31日才由黨鞭林鴻池陪同出面，為「造成社會不安和疑慮」致歉， 道歉理由並非「撕毀朝野協商結論以及主席違背議事程序」， 黨鞭林鴻池雖請辭以示負責， 但卻在記者會當場宣告，4月2、3日再由張慶忠主持聯席會審查服貿， 不承認前一周國民黨刻意缺席的聯席會做出「先立法，後審查」之決議， 也無視學運仍在進行、王金平也仍在持續召集朝野協商， 以致於2、3兩日議事再度停擺， 委員會外發生陳為廷怒嗆被架離、公投盟肉身擋車等零星衝突。 到如今張慶忠還是沒為破壞議事程序和協商共識負起任何政治責任， 昨天再度搶先召開尚未付委的監督條例公聽會，最後遭到杯葛流會。 4月9日台北市中正一分局永久禁止公投盟集會遊行資格，同樣引發反彈， 4月11日驅離立法院廣場的公投盟更引爆導火線， 造成當晚網友自發集體「路過中正一分局」的衝突。 結果2天後，台北市警察局又說：「好吧，那恢復你們申請集遊的權利」。 集會遊行本為憲法以及兩人權公約保障之基本人權， 《集會遊行法》第11條及第15條有規定主管機關「許可」及「撤銷」集會遊行申請之標準， 也就是說， 主管機關只能在每一次申請時許可或不許可，或是在許可後再依法撤銷。 但從未有一條法律准許主管機關宣布「日後不予許可」任一團體或個人申請集遊， 中正一分局的這紙公告於法無據，甚至與憲法保障人民集會遊行之精神相牴觸。 一直到13日市警局才宣布，中正一決議同意公投盟之申復准予集會， 並言之鑿鑿說，中正一會基於尊重人民言論自由，依兩公約及憲法保障人權之原則處理。 「張慶忠違背逐條審查的朝野協商結論」和「中正一分局設集遊黑名單」二件事， 最後都在人民上街激烈抗爭之後， 讓握有權力者同意「回到上一步」來依「法」或依「程序」處理， 稍微平息了爭議。 於是，我們總是會看到，這群擁有權力、或是負責代替國家機器執行法律的公僕， 當他們嚴重違法的情事被人民揭露了， 招來漫天蓋地的民意反彈之後， 好像只要說： 「既然有人認為我們這步犯規了，好嘛，那我們退回上一步再走，這樣大家開心了吧」， 一切就落幕了。 問題在哪裡？問題在於，為什麼違反法律也是你們說的算，回復也是你們說的算， 難道不必追究法律責任？難道不必追究政治責任？ 一個政府違反憲法價值、一個代議機構主席違反了會議程序， 只要按下Ctrl+z回到上一步， 就可以假裝沒發生過這回事，就可以船過水無痕？ 還搞得一副「這是我賞你」的樣子？ 很遺憾的是，一直以來這個體制，從來沒有改變過、從來沒有檢討過。 經過了服貿審查以及318運動的各種紛紛擾擾， 該檢討的、該追究的，通通都不應該隨著「回到上一步」被遺忘。 別以為服貿審查退回那30秒之前、市警局恢復公投盟集會申請資格， 這是「本來就應該做的事情」， 後續該追究的，是這些人的政治責任、法律責任， 否則我們的責任政治、民意政治、法治政治， 這些民主政治的指標，通通可以改寫了。 套一句談到台灣轉型正義常用的話：「代誌無解決，原諒無可能」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.150 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397553798.A.7F4.html